Caín Sigue Vivo

En Febrero de 2003, escribí:
“- Se sospecha que Irak posee “armas de destrucción masiva”.

- El derecho internacional se basa en la presunción de inocencia o, lo que es lo mismo, primero hay que demostrar que Irak posee armas.

- Las pruebas deben ser estudiadas por jueces, las referencias actuales no servirían en ningún juicio. (A parte de que si se le ha concedido a una agencia el permiso para matar gente, ¿por qué no iba a tener permiso para mentir?)”

Ahora escribo en Septiembre, Irak ha sido invadido, y no solo las armas de destrucción masiva no han aparecido, sino que EE.UU. ha reconocido que las pruebas que presentó no eran del todo ciertas e Inglaterra ha reconocido que utilizó informes poco fiables y que desvirtuó su contenido…

¿Qué ocurre? ¿Qué soy gafe o adivino?
Lo que ocurre es que cuando las cosas se hacen mal no basta con mirar a otro lado, hay que protestar, hay que hacerlas bien.

Pero claro, Aznar aseguró en el congreso de los diputados que Sadam tenía armas de destrucción masiva (dijo: no puedo mostrar las pruebas pero “Creanme”) y pese a que a que la población estaba en contra de la guerra nos metió en ella… y ganó las elecciones siguientes.
Conclusión: ahora dice que no utilizó más informe que el conocimiento popular de los periódicos(!), dice que estamos en Irak por mandato de la ONU (!)… dice tremendas barbaridades que no se deberían permitir jamás en una democracia…
pero las puede decir porque eso es exactamente lo que la población española ha votado, un gobierno con permiso para mentir.
Que triste.
Por lo menos en Inglaterra se investiga lo que ha ocurrido.
Que pena siento por nosotros los españolitos.

“El problema de la gente que no le interesa la política es que será gobernado por gente a quien sí le interesa”.