La necesidad de votar
Un día, hace dos o tres veranos, una amiga (Alicia) me dijo que no le gustaba ningún partido político y que por eso no votaba. Sostenía que era mucho mejor apuntarse a una ONG y realmente trabajar por lo que deseaba. Conozco más gente así. Son personas muy loables que en vez de solo hablar (sí, soy yo) realmente actúan (Moi, Salva, José Luis…).
Pero creo que el razonamiento expuesto tiene un fallo. ¿Qué pasa si la ONG en la que tan noblemente trabajas no obtiene permiso para ayudar? ¿Y si no consigue subvenciones para subsistir?
Lo necesario, sostenía yo, es primero votar a un partido que vaya a crear/apoyar/mantener unas condiciones donde puedan trabajar esas ONG, y después trabajar en ellas.
Parecía un caso muy exagerado, me decían “¿cómo no van a poder trabajar las ONG?”, “eso solo ocurre en las dictaduras”. Pero creo que todos recordaremos que durante un mes el accidente del Prestige no era oficialmente ni un drama ni una tragedia, lo que propició que (puesto que no había tragedia) no se pusiesen medios, lo que a su vez provocó que miles de voluntarios que se acercaron a Galicia el pasado verano no tuvieron medios para trabajar, para ayudar.
Lo que creo que, tristemente, me da la razón. Un gobierno que hubiese aceptado desde el primer día la tragedia habría puesto medios y todos los voluntarios hubiesen podido trabajar.
Con esto, todavía, no estoy criticando ningún gobierno u oposición concreta, solo eflexiono sobre la necesidad de votar en todas las elecciones.
Todos los partidos son iguales (unos chorizos)
No será muy difícil llegar a un consenso (palabra de moda): “Todos los políticos son unos chorizos y gobierne quien gobierne va a robar”.
Pero cuidado, eso no quiere decir que todos los partidos sean iguales. Tengamos en cuenta que cuando un partido en el gobierno no está robando (¿un 15% de su tiempo, un 10%? el tiempo que sea) ese partido gobierna.
Y no todos los partidos gobiernan igual (aunque hayan robado por igual).
¿Seguro? Muchas políticas económicas de derechas las realizó el gobierno del PSOE (teóricamente partido de izquierdas). Esto es cierto, en política económica antes o después todos toman decisiones similares (=son todos los mismos ladrones, de nuevo)… muchas veces (que no todas).
¿Y qué queda?
- Queda la política social:
creo que fue Álvarez del Manzano quien dijo que contra los malos tratos lo mejor es mirar a tu pareja a los ojos (!); Ana Botella sostiene que los hijos de los divorciados tienen más tendencia a la delincuencia y no se atrevió a pronunciarse sobre el aborto de una niña de menos de 14 años que había sido violada; el PP sigue vetando la igualdad entre matrimonios homosexuales y heterosexuales; el actual gobierno tiene tendencia a realizar faraónicas obras que publicitar aparcando obras necesarias y comprometidas (y eso es electoralismo): por ejemplo en Valencia sigue sin ejecutarse la partida presupuestaria destinada a acabar con el chabolismo ni la que tenía que construir dos colegios (no mil colegios, dos) para sustituir a barracones, mientras que para las partidas en Terra Mítica (agujero económico donde los haya) y en el palacio de la ópera (otro que tal baila) llevan gastado el doble y el triple de lo previsto (lo cual, por cierto, es muchísimo más que las otras dos partidas juntas)…
- Queda la política internacional (tan a propósito estos meses)
España era considerado un país “amigo” por los países árabes (como país “neutro” fue el anfitrión de la “cumbre de Madrid” en 1991); sin embargo Marruecos retiró su embajador en España el 27/10/01 tras hablar el ministro de exteriores español (Piqué) de “connivencia” entre gobierno y mafias marroquíes (como gota final de un chorro de desacuerdos); en 1986 España entra en la UE apoyada por Alemania y Francia (país que sigue siendo con diferencia el que más ayuda contra ETA proporciona) y actualmente Francia habla de “posibles retrasos” en la unión por tren Francia-España.
- Queda la política impositiva
El actual gobierno viene sistemáticamente reduciendo los impuestos indirectos (sobre la renta, IRPF) y aumentando los directos, lo que implica que cada vez más pagamos todos cantidades parecidas de impuestos (la tendencia anterior era aumentar los indirectos para que los que más tienen paguen más); España a aumentado la diferencia entre ricos y pobres según los informes de la UE y, por cierto, es el único país de la UE que no se somete a los controles fiscales europeos (todavía no son obligatorios).
- Queda la política religiosa
Frente a un estado aconfesional (”Ninguna confesión tendrá carácter estatal.” Art 16.3 Constitución española) el estado mantiene y refuerza acuerdos con la Iglesia Católica que permiten despedir a un profesor de la escuela pública (pagado por todos) en base a su vida privada (p.e.: si se divorcia) y promueve incluir en una futura constitución europea una referencia a las “raíces Católicas” de Europa (y no al sistema democrático griego, al derecho romano, a los ideales de la revolución francesa -a la división de poderes de Montesquie-… que definen y diferencian más las culturas occidentales -y especialmente las europeas- frente a otras culturas que el hecho religioso).
- Queda la política de inmigración
según la cual actualmente muchas veces para pedir permiso de residencia tienes que tener permiso de residencia (!); el gobierno relaciona inmigración con incremento de delicuencia; apoya cada vez menos el desarrollo de países de salida de emigrantes.
- Queda la política cultural
El número de becas concedidas desde que gobierna el PP ha caído hasta extremos lamentables, España es el país de la UE que menos invierte en ciencia y tecnología; España no permite la investigación con células madres de las que ya se dispone como “sobras” de procesos de fertilización artificial (y cuyo fin alternativo es tirarlas a la basura); aprobar religión se valora lo mismo que aprobar matemáticas y en esas clases de religión el episcopado pretende explicar que los malos tratos son una lamentable consecuencia de la liberación de la mujer (!)
Por no hablar de la manipulación informativa en TVE (que siempre la ha habido, pero está superando records -el 30/Ene la comisión europea citó a España como ejemplo “sin precedentes”… de lo que la manipulación puede llegar a ser si no se controla), de las tomaduras de pelo del gobierno (llegaron prometiendo no impedir comisiones de investigación como las que han impedido para el Prestige, para Irak, para el Yak-42…) y otras mentiras varias (si estamos en Irak por mandato de la ONU, no sé que pasa con los otros ciento y pico países de la ONU que no están allí, ¿habrá que invadirles por no cumplir los mandatos de la ONU?; si todo esto era para quitar un dictador ¿qué pasa con los otros ochenta y tantos regímenes dictatoriales reconocidos? ¿también los vamos a invadir? no vamos a dar a basto…)
“Si me manifiesto, será utilizado políticamente” (o la oposición es desleal y electoralista)
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política.
Art.6 Constitución española
Recuerdo que en unos cursos del teléfono de la esperanza, entre otras cosas, explicaban que quien actúa por rebeldía es igual de manipulable que quien dice a todo que sí.
En otras palabras, si no te manifiestas, el gobierno dirá que le apoyas, y, si te manifiestas, la oposición dirá que le apoyas. Por tanto la pregunta es: ¿estás en contra de la guerra? ¿sientes que la posición del gobierno no te representa? Si la respuesta es sí, debes manifestarte, porque lo hagas o no, algún partido político dirá que le apoyas.
(Aznar dijo en el congreso, tras la primera manifestación contra la guerra -la mayor registrada nunca en Valencia, p.e.- que millones de ciudadanos habían salido a apoyar la postura del gobierno contra la guerra!).
De todos modos, ¿es malo que un partido político se identifique con las ideas de la población? NO. La función de un partido político es llevar al congreso las ideas del pueblo con las que está de acuerdo. Y en correspondencia, el pueblo debe votar al partido que defienda las ideas más parecidas a las suyas.
¿Electoralistas? Como oposición, nuestro derecho y nuestra obligación es apoyar al gobierno en lo que entendemos que resulta esencial para los intereses de los españoles; y nuestro derecho y nuestra obligación es criticarlo, hasta el final, en lo que creemos que perjudica los mismos intereses de los españoles.
Manuel Chaves, Presidente del PSOE en El País.
Efectivamente la oposición ha acordado algunos puntos con el gobierno y le ha criticado en otros. Podemos estar de acuerdo o no con la ideología de los distintos partidos, pero es innegable que ésa es la labor de la oposición.
Es difícil asumir que todo el que no esté con el Gobierno sea un oportunista que sólo se mueve por intereses espúreos -electoralistas- mientras que las decisiones del Gobierno siempre responden -y sólo ellas responden- a los intereses generales. Afirmar esto (…) se llamaba autoritarismo: porque lo contrario del autoritarismo, la democracia, es aceptar que todos los actores políticos defienden desde sus respectivas perspectivas, los intereses generales.
ídem.
La utilidad de las manifestaciones y los votos
Si se manifiesta mucha gente contra las posiciones de un gobierno es posible que éste se replantee su postura. Esto pasó por ejemplo con la huelga y manifestación contra “el decretazo” (que según el gobierno casi no tuvo apoyo) que sirvió para que el gobierno rectificase dicho “decretazo”.
¿Y si aún así el gobierno no escucha/rectifica? Sigue teniendo un cierto carácter intimidatorio (si hay muchas manifestaciones multitudinarias quizá al final se lo piensen) pero sobre todo tiene una utilidad de concienciación política, lo que tiene una utilidad indirecta.
Si en las próximas elecciones el PP vuelve a ganar, su reflexión lógica será algo así como: Mucha manifestación, pero al final sigo gobernando, sigo pudiendo hacer lo que me dé la gana. ¿Quién quiere hacer caso de la opinión pública?
Si, en cambio, en las próximas elecciones el PP se da un batacazo electoral, es muy probable que la próxima vez (tanto ellos, como los próximos) escuchen más. Y la próxima vez no está tan lejos, que Bush ya está diciendo que quiere “reorganizar” toda la zona. Creo que es claro que si le dejamos “reorganizará” la zona a su gusto, si es necesario con nuevas guerras (lleva dos invasiones a países de la zona en año y poco) -seguramente la próxima sería en Irán-.
Debemos hacernos escuchar ahora y en el futuro.
La responsabilidad
Con solo ver un día las declaraciones de nuestros representantes podemos comprobar como, según ellos, todos los que no están de acuerdo con ellos son “desleales”, “malos españoles”, “electoralistas”…
El gobierno no es responsable del accidente del Prestige, ni de la mala gestión de sus consecuencias, ni de unas obras precipitadas de tren, no es responsable de un apoyo a la guerra contra un país que incumple 16 resoluciones (Iraq) mientras se arma a un país que incumple 61 resoluciones (Israel), no es responsable de ninguno de los males del país… Si tras casi 8 años en el gobierno no es responsable de nada, ¿no será mejor que entre un gobierno responsable a sustituir a este gobierno irresponsable?
¿Y a quién votar si todos son unos chorizos?
Pues aquí voy a ser más subjetivo que hasta ahora (en serio que he intentado ser objetivo hasta aquí).
Creo que lo mejor es votar a cualquier partido con posibilidades de obtener representación que no sea el partido del gobierno (PP).
Es decir, “las viudas del 2 de mayo” seguirán sin obtener un escaño y tu voto no habrá servido para nada. Si partidos como PSOE, CiU, IU, CC, Los verdes… consiguen más fuerza quitándosela al PP, éste se verá -como poco- obligado a negociar, y tendrá que rebajar sus posturas radicales. Quizá incluso se consiga que el PP salga del gobierno, aunque, francamente, lo veo difícil.
Utopía (el país de la alta participación electoral)
Esto era un pueblo cuyo gobierno no le escuchaba, ya que lo único que deseaba era el poder. Éste era un gobierno mentiroso, que prometió muchas cosas al pueblo que luego no cumplió. Esas elecciones el pueblo cambió el gobierno.
Pero el nuevo gobierno tampoco escuchaba al pueblo, sino que simplemente deseaba el poder. Éste también era un gobierno mentiroso. Así que, de nuevo, en las siguientes elecciones el pueblo cambió el gobierno.
Y así se sucedieron varios gobiernos de todos los colores, hasta que un día apareció un gobernante que deseaba tanto el poder que haría cualquier cosa por él, incluso escuchar al pueblo… y aquel gobierno fue reelegido.
El problema de la gente que no se preocupa por la política es que será gobernado por gente a quien sí le interesa.
(No consigo recordar de quien es la cita).
Si no te metes con la política, la política acabará metiéndose contigo.
(Atribuida a Lenin).
Resumiendo
- Manifestaos siempre que esteis de acuerdo con el lema de la manifestación
- Votad, siempre (a quien sea, preferiblemente un voto útil)
- No estoy pidiendo el voto para ningún partido, sino un voto de castigo al actual gobierno… y quizá el nuevo gobierno merezca otro voto de castigo dentro de 4 años. Cambiemos de gobierno hasta tener uno decente.
