Archive for March, 2004

Reflexiones sobre viajar

Sunday, March 28th, 2004

Contribución de Luis Miguel
Problemas de dejar para mas adelante eso de viajar.
Viajar…
Una palabra con la que muchos sueñan, pero que a la hora de la verdad, pocos son los que la ponen en práctica.

Es una de las mejores actividades que puede hacer el ser humano. Entre los efectos positivos que conlleva tal práctica, pueden destacarse varios:

-Por un lado se tiene amplitud de miras ante las preocupaciones personales.
-Ayuda a comprender más a los demás, al moverse por los mismos sitios que ellos.
-Te haces “ciudadano del mundo”, perdiendo ese carácter chauvinista, nacionalista, regional o localista, que lleva a tantos egoísmos e incomprensiones hacia los que no son de tu clan.
-Se llega a la conclusión de que hay muchos que, no han llegado a ser como tu, ni a estar donde tu estás, no porque tu seas especial merecedor antes de nacer de elegir, sino porque no han tenido la suerte de nacer en otro lado (cosa que tú sí que has tenido).
-Si tú estuvieras en la posición donde está el que está peor que tú, te gustaría que te dieran las mismas oportunidades que los demás.

-También están las bellezas naturales y artificiales con las que pueden extasiarse nuestros sentidos.
-La “envidia” que das a los demás…

Luego está lo que muchos dicen: cuando tenga más tiempo de mayor, o cuando esté jubilado…, ya viajaré.
Puede que sea así en una pequeña proporción, pero la mayoría tampoco lo hace luego porque:
-tiene entonces otras prioridades
-se ha metido en otros pagos
-ya no tiene tantas ganas de viajar porque se ha hecho cómodo
-se está enfermo o impedido
-tendrán un nieto (o dos), o
-no tendrán tiempo para viajar, o
-tendrán achaques, o
-achaques y nietos, o
-nada de lo anterior, pero ya no tengan ganas de salir
sino de estar descansando en casa

Nosotros (con x y 53 años -año 2004-), alguna vez ya empezamos a preocuparnos al salir de viaje, cosa que antes no nos pasaba…
En resumen, que antes de que lleguemos a no querer o no poder, ya habremos visto un montón de sitios y, ¡que nos quiten lo “bailao”!

Una noche de verano

Sunday, March 28th, 2004

Contribución de Chausitina
Todo comenzó en una noche de agosto. Eran las diez y cuarto de la noche. Estábamos setandos junto a la chimenea, que ahora por ser verano estaba apagada. Me levanté para coger un libro que estaba en una estantería de mi habitación. Para llegar a ella, tuve que recorrer el largo pasillo que separa el salón de mi cuarto. Agarré el libro y me dirigí de vuelta al salón.

Cuando llegué noté algo extraño. Mis padres y mi hermanito estaban muy raros. Silenciosos e inmóviles como si de robots paralizados se tratase. Antes de salir del salón ellos conversaban y se reían a la vez que hacían carantoñas a mi hermano. Ahora esto había cambiado por completo. Les llamé varias veces y atraje su atención rompiendo una pequeña figurita que le tocó a mi padre en la feria de la ciudad el año pasado. No hicieron ningún movimiento, ni siquiera pestañearon. Agité varias veces sus cuerpos y le di a mi hermano dos azotes suavemente pero ninguno de los tres reaccionó.
Comencé a desesperarme y a ponerme muy nervioso. Mi primera reacción fue acercarme al teléfono y marcar el 091, pero no daba señal. Grité de espanto. El teléfono estaba cortado. No sabía que hacer. Daba vueltas por toda la casa mirando de un lado a otro refugiándome en la idea de que alguien pudiese ayudarme.
Al estar tan nervioso no podía pensar, pero se me ocurrió salir de casa para pedir ayuda. Cerré la puerta y sentí en mi piel un frío intenso. No lo podía creer, porque aunque ya eran las diez y media estábamos en pleno agosto. Volví a entrar y busqué un abrigo. Eché una última mirada y vi a mi familia en ese estado de shock que tanto me impactaba.
Al salir de nuevo el frio se hizo más fuerte. Los árboles se agitaban hasta tocar sus ramas contra el suelo. Una de éstas se cayó a unos pocos centímetros de mí creando un gran estruendo que me dejó sordo por unos segundos.
Cuando reaccioné, drigí la mirada al frente y en la oscuridad vi a una mujer vestida de negro que corría ocultándose bajo la espesa niebla que se estaba formando. Supe que era una mujer, porque ésta llevaba el pelo recogido en una larga trenza gris que recorría toda su espalda.
Me dispuse a seguirla, ya que el instinto me dijo que tenía algo que ver con lo que pasaba en mi casa desde hace algo más de veinte minutos. Corría y corría tras ella y a la vez le llamaba para atraer su atención. Ella no se percataba de mis llamadas o no quería percatarse y seguía corriendo. Yo detrás, notaba que se me acababan las fuerzas y en el momento que lo pensaba me desvanecí y caí al suelo. No recuerdo qué pasó después de eso. Lo único que recuerdo, es que desperté en mi cama y me dolía mucho la cabeza. Tocando, encontré en ella una pequeña pero reseca herida. Miré el lugar en donde me encontraba y con asombro y perplejidad vi que era mi cuarto. Recorrí el pasillo hacia el salón y mis padres estaban allí, jugando a las cartas con mi hermanito y me dijeron que me uniera al juego. Ya eran las cuatro de la tarde. No sabía el tiempo que había pasado, ni me explicaba el por qué estaba en mi casa y mis padres y mi hermano con una actitud normal, cotidiana. Les conté todo lo que había pasado y dijeron que si me ocurría algo, que estaba delirando.
De todas formas, sigo pensando que ocurrió de verdad, porque algunas noches de verano veo a esa misteriosa mujer de negro merodeando por mi jardín. Aún después de doce años, me pregunto quién sería esa mujer y qué le hizo aquella noche a mi familia.

Nota: Laura Sánchez (mayo 1997).

Sobre los derechos de autor / copia

Sunday, March 28th, 2004

Siempre me gustó la música y quise saber producirla, tocar instrumentos, cantar… hasta que hace unos años aprendí a destrozar la música con una guitarra. Creo que fue en Octubre del año pasado cuando empecé a realizar un cancionero para guitarra con las letras y los acordes de algunas canciones.
Entonces me plantee la legalidad de publicar un cancionero sin pedir permiso para ello ni mucho menos pagar a nadie. Me gustaría reflexionar con vosotros sobre los derechos de autor.

Para empezar me gustaría diferenciar entre derechos de autor como se llaman en España en general y derechos de copia, nombre genérico en inglés (copyright).
Por ejemplo, un vendedor del ‘top-manta’ no dice “hey, compra este CD con canciones mías” sino “hey, compra este CD de Bisbal”. Sin embargo Ana Rosa Quintana publicó un libro diciendo que había escrito cosas que no había escrito. El primer caso (el del ‘top-manta’) atenta contra los derechos de copia, el segundo (el de Ana ‘Plagio’ Quintana) atenta contra los derechos de autor. Los derechos de autor son intransferibles y perpetuos, los de copia sin embargo se pueden vender y tienen una caducidad. Es decir, El quijote lo escribió Cervantes y nunca podré publicarlo diciendo que lo he escrito yo, pero cualquiera puede publicarlo sin pedir permiso ni pagar por ello. En el caso de las canciones, entiendo que todo artista ha aprendido escuchando primero, copiando después y versioneando por fin a los artistas precedentes; solo entonces pueden pasar a creadores. Nuestra cultura no sería la misma sin las obras de músicos que vienen desde tiempos inmemoriables hasta el día de hoy. Los derechos de copia deben permitir a un artista vivir de su obra y fomentar la creación. Entiendo -y es una opinión- que el que los nietos cobren por derechos de copia pasados más de 40 años de la muerte del autor ni permiten nada al autor ni fomentan otra cosa que el enriquecimiento inmerecido de personas y, sobre todo, editoriales, además de entorpecer el acceso a la cultura. Por ejemplo, el año pasado estuve buscando en internet un texto de Freud para un trabajo universitario y me encontré con que sus textos no están disponibles porque hay alguien que aún se enriquece con ellos.
La duración de los derechos de autor debería reducirse y no aumentarse como acaba de hacerse en EE.UU. y se ha propuesto en Europa. Como muestra un botón: Disney, empresa famosa y rica gracias a personajes e historias que no eran originalmente suyas (Blancanieves y los siete enanitos, Cenicienta, La bella y la bestia, Pinocho, El jorobado de Notre-Dam, La isla del tesoro, Peter Pan…) ha sido sin embargo quien más ha presionado para que Micky Mouse sea solo suyo y nadie pueda usarlo (modificación de la ley sobre derechos de copia -copyright- en EE.UU. para ampliarlos a 95 años).
¿Es justo que Disney pueda usar personajes de otros y otros no puedan usar personajes de Disney?
¿Tú qué piensas?

Tú lo has dicho

Sunday, March 28th, 2004

Contribución de Jeremías
Tiempo hace, mientras rellenaba autodefinidos, que aprendí que Set no era únicamente una instrucción de varios lenguajes informáticos, ni cualquiera de los otros significados que vienen en los diccionarios, o que uno aprende mientras: juega al tenis, lee libros sobre mitología egipcia, ve la televisión o hace las maletas. Intuyo que debido a mi agradecida falta de educación religiosa durante los años escolares tardé más de la cuenta en aprender su Verdadera significación.

Viendo la solución del pasatiempo resultó que Set era el tercer hijo de Adán y Eva. Y resultó también que después tuvieron muchos más. Mi vida dio un giro de 360 grados, vamos, que me quedé como estaba.

Tenemos entonces que los dos hijos de Adán y Eva, los primogénitos, Caín y Abel, fueron acompañados de un tercero, Set, cuyo nombre significa sustituto. [Génesis 4:1; Génesis 4:2; Génesis 4:25].

Tras el asesinato de Abel, supuestamente por envidia en un tema de ofrendas al Divino –yo siempre me he dicho que algo habría hecho Abel, pero bueno–, Caín se fue a la tierra de Nod, lo que equivale a decir que “estuvo errante” o en versión moderna que era un mendigo o “homeless”.

A su vuelta ya había nacido Set –como veis algunos no perdían el tiempo–, y a partir de aquí se presenta una dicotomía, de la que descontamos a Abel por perecer a manos de su hermano –ten hermanos para esto–. Es la misma división que luego se nos plantea como enfrentamiento entre el bien y el mal. Incluso más que la oposición Abel y Caín, la cual también propone ese enfrentamiento, pero en menor medida, en tanto en cuanto que Abel no tuvo descendencia y con él murieron sus virtudes y defectos. Sin embargo cada uno de estos dos hijos fundó su propia y extensa progenie de la cual descendemos todos –eso es otra historia que viene en el mismo libro–.

Ahora bien, ¿cómo siguieron procreando? La pregunta, la duda, a falta de cámaras en todos lados, tipo GH, es, ¿hubo incesto? ¿mezcla de sangre? Y ya puestos a escarbar en la Verdad ¿hubo sexo anal? ¿oral? ¿tríos? ¿descubrieron el 69? ¿fue Adán infiel a Eva?

Por supuesto. Pero Caín y Set no inseminaron a Eva, su madre, o al menos eso nos quieren hacer creer; la verdad, lamentablemente, nunca se sabrá, a pesar de que está ahí fuera [agente Mulder]. Esto, junto con la identidad de garganta profunda –todo parece encajar, temas paralelos, ¿se llamaría Eva en la vida real el/la confidente del caso Watergate?–, es el mayor enigma de la humanidad.

La Biblia –no sé si para refrendar mi taxativa afirmación anterior o por casualidad– dice… “y fueron los días de Adán después que engendró a Set ochocientos años, y engendró hijos e hijas.” [Génesis 5:4].

Entonces, ¿cuántos hijos en total tuvieron Adán y Eva?

La Biblia no nos asegura el número exacto de hijos e hijas –a decir verdad la Biblia no asegura nada, excepto buena calidad de papel para hacer lumbres–. Solamente afirma que tuvieron “hijos e hijas”. Aquí refuta claramente una teoría mía que afirmaba que Eva se quedó estéril a partir del segundo hijo por tomar bromuro a manos llenas –de otro modo no me cuadraba que sólo hubiera parido dos veces–.

Mas todo problema puede tener solución. Para obtener un número de hijos aproximado podemos hacer uso de una de las fuentes ¿más fiables? de la antigüedad, el historiador judío Flavio Josefo. En su libro “Antigüedades”, escribió que “Adán tuvo 32 hijos y 23 hijas” –sin ánimo de ensañamiento con FJ sostengo que la versión equivalente en la actualidad de “Antigüedades” bien podría ser el periódico “News of the World”–.

De ahí se deduce que Adán fue infiel a Eva, a no ser que Eva pariese más que los conejos, hasta una edad muy adulta y desde muy joven. Por lo que afirmaríamos que a Adán le gustaban los niños y/o que Adán cometió incesto con sus hijas, al igual que sus hijas con sus hijos –Set con alguna de esas 23 chiquitas monas, Caín con otras tantas–.

Las relaciones en aquel tiempo se podían definir como las de ahora en el carnaval de Río de Janeiro, “todos son de todos”. Ya entiendo por qué era el paraíso. Y ya entiendo por qué esto no lo es.

Caín sigue vivo, sí, la mitad de la población aproximadamente desciende de él.

“¿Seré yo acaso, Maestro?”, dijo Judas. Jesús respondió “Tú lo has dicho”. [Mat. 26: 14-25].

Historia de una detenida

Sunday, March 28th, 2004

Contribución de Silvia
A todos aquellos que me conocéis, debo confesar que he estado detenida, que soy una delincuente y que ya he generado antecedentes penales.
La historia comienza un sábado después de una inocente comida como despedida de soltera de una amiga, y tras la “fartura” y unos culinos de sidra, a eso de las 20:40 pm, (según reza en la sentencia), me para un coche de municipales, para que sople.

Nada más que añadir por mi parte. Porque ya me dijeron que tengo derecho a guardar silencio y todo ese rollo.
Total : 0.7. Que no es mucho, pero sí suficiente.
Que no iba borracha, pero incurrí en delito.
Que iba a 40km/h, con cinturón y por ciudad (que menos mal)
y que solamente era un control preventivo y en ningún caso como resultado de una temeridad u hecho que denotara que mis facultades psicomotrices estaban mermadas, (que eso todo dio negativo, como me hizo saber el señor agente que cumplía con su deber).
Resultado : preséntese a las 10h del proximo martes en el juzgado . porque se tramita por lo penal . No porque di 0.7 sino porque eso ya lo determina otro hijode … otro munipa de mierda, que se aburría mogollón y que era para que aprendiera, que total para una sanción administrativa seguro que tenía dinero y que a ver si aprendíamos.

Total que allí me fui , al Juzgado, con una cara de susto que pa’ que.
. Me di cuenta rapidamente que los abogados de oficio son un coñazo, que el no tener uno propio me acaba de “senteciar” a verme privada del carnet de conducir por ocho meses y un día (que alguien me explique de una puñetera vez la tontería de un día, por dios) y a pagar 60.000 pts. Dicho sea de paso, que esta misma “pena” ha sido dada a mis otros seis”colegas” (léase con tonillo de carabanchel, en plan trullo, vale?) con la salvedad de que entre nosotros estaba:
- un reincidente (que besaba al abogado porque “sólo” se lo quitaban ocho meses.
- otro colega que dio 1.8 y se estrelló contra la tintorería de Magnus Blistad??
- Una ” princesita” que dio 0.4 y lloraba porque era la primera vez que había bebido
- Un padre de familia comercial, “al que le jodieron la vida” (pero que era la cuarta vez que le retiraban el carnet)
- Una lesbiana muy machota que se cagaba en todo con su novia que lloraba
- Otro colega que llegó con un parte del hospital de cabueñes porque tomaba ansiolíticos y tenía depresión y había salido de un hospital psiquiátrico hace muy poco, y tomaba toda clase de medicación , (que seguro que fue eso, que lo del whisky es todo una leyenda, y ya se sabe que casi no pega) y que aquí está mi padre que sabe que no bebo, que jolín celebraba que ya estoy recuperao….

En fin, creo que en mi cerebro se han grabado a fuego cada uno de los minutos ( que por cierto formaron un total de 5 horas y 10 minutos, que oye, que se trataba de un rollo de estos de juicio rápido, qué te crees) de ese día. Recuerdo además la cámaras de Telegijón, intentando grabar al dueño de dos perros que le habían arrancado dos brazos a un vecino de La Camocha (según rezaba en El Comercio, decano de la prensa local), que yo me creía que era por mi, por mi primera vez, por mi primera falta y que me quedarían antecedentes y que era una vergüenza para la sociedad, y que ya me tenían fichada, PUES NO. Era una “de esas de la alcoholemia”, que ni vi al juez, ni nadie me dio bola, y mi falta era una tontería al lado de cargos tales como : alteración del orden público, robo a mano armada, etc. que lo ponía y que yo lo vi, en las salas de al lado.

Total, que como diría Sabina : que no vuelvo más, que no disfruté.

Así que en fin, a esperar llegue la cartita, entregue mi carnet y abone la multa. Mis colegas del juzgado, una vez cada uno con su sentencia, propusieron ir a beber Sidras, ey en Taxi.

¿Quién ganó las elecciones (del 14-M en España)?

Tuesday, March 23rd, 2004

¿Fue una victoria del terrorismo?
¿o fue una victoria del grupo PRISA?

Fantasía en 2 actos

PRELUDIO
Como ya se ha apuntado por aquí, lo único por lo que podemos guiarnos (y poco) es por las encuestas. Desde Enero parecía claro que el PP ganaría las elecciones, quizá con mayoría absoluta. A finales de febrero la diferencia entre PP y PSOE en porcentaje de voto decidido era de unos 6 puntos según encuestas. El dos de marzo la diferencia se sitúa en 4 puntos. El día 4 subía de nuevo el PP a 5 puntos y se acercaba a la mayoría absoluta… y así seguían bailando los números, si bien la tendencia era de un recorte en las diferencias. El día 8 algunas encuestas ya reflejan solo dos puntos y medio de diferencia.

Y el día 11 suceden los atentados. Mariano Rajoy da por terminada la campaña y plantea una movilización ciudadana con un lema intencionadamente partidista añadiendo “con la constitución” a una manifestación de repudia contra el terrorismo, como si un republicano no pudiese estar contra el terrorismo, como si la constitución fuese el fin en vez de un medio y cuando la constitución estaba en medio de la campaña electoral.

1er ACTO
El resto del día 11 y hasta el día 14, asistimos a una gran demostración de limpieza, buen juego y honor por parte de medios y políticos. Vayamos por partes:

Día 11 (jueves):

  • 09.30.- Ibarretxe: “ETA está interpretando su final”.
  • 09.45.- Aviso de furgoneta sospechosa.
  • 10.30. Arnaldo Otegi: “Ni por los objetivos ni por el modus operandi la masacre puede ser responsabilidad de ETA. Puede ser un operativo de sectores de la resistencia árabe”
  • 12.00.- Rajoy compareció ante los medios para realizar una declaración institucional de repulsa de los atentados. (¿Cómo puede realizar una declaración institucional una persona que no pertenece al gobierno? Es un misterio). Además anuncia el final de la campaña electoral
  • 13.00.- Aznar llama a los periódicos para ‘informar’ que ha sido ETA.
  • 13.15.- comparece el ministro Acebes asegurando “…ETA ha conseguido su objetivo. El Gobierno no tiene ninguna duda” y que Otegi está realizando una “campaña de intoxicación”.
  • 14.00.- comparece Aznar y habla de “La historia de la infamia”.
  • 17.25.- (Para entonces el CNI ha emitido un informe en el que indica que “casi seguro” que es ETA). La ministra de exteriores envía una carta a los embajadores para “Confirmar autoría de ETA” indicando “El ministro del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado…” (el único explosivo analizado entonces es el encontrado en la furgoneta que según indica el informe hace tiempo que no es el habitual de ETA).
  • 20.00.- Acebes habla de la furgoneta con versos del Corán, pero insiste en que la principal línea de investigación es ETA.
  • 20.45.- Aznar de nuevo habla con los directores de los medios escritos de comunicación para asegurarles que pese a los nuevos datos, es ETA.
  • 24.00.- Zaplana, en entrevista de Urdaci asegura que “todo nos lleva a que la autoría corresponde a ETA”

Día 12 (viernes):

  • 05.51.- Los artificieros terminan el análisis de los explosivos (dinamita ECO) y verifican que son los mismos que los de la furgoneta con la cinta de los versículos coránicos.
  • 11.30.- Aznar insiste en ETA
  • 18.00.- de nuevo Acebes “ETA es la principal línea de investigación” y que “en estos momentos” no había “ningún motivo” para que no fuera así.
  • 18.30.- ETA manifiesta que “no tiene ninguna responsabilidad”.
  • 18.40.- Acebes responde “no nos lo creemos” (¿qué ha sido del “ETA mata pero no miente” dicho a propósito de Carod-Rovira?)

Día 13 (sábado - jornada de reflexión):

  • En la edición de El Mundo, Rajoy en una entrevista asegura que tiene “la convicción moral de que fue ETA”.
  • 12.00.- todavía Zaplana comparece para reafirmar la tesis de ETA.
  • ??.??.- Comparece Rubalcaba dice “Nos sentimos orgullosos como españoles” en referencia a las manifestaciones del 12-M. Lo único que dice con relación a los atentados o las elecciones es “Mañana renovamos la democracia. Cuando los ciudadanos acudan masivamente a las urnas, habremos demostrado, una vez más, nuestra fortaleza como pueblo.”
  • 14.30.- Acebes el persistente dice “A ningún español le puede extrañar que la prioridad sea la banda terrorista que lleva 30 años actuando en España y que ha causado casi 900 muertos”
  • 15.30.- Miguel Platón, director de EFE por la gracia del gobierno envió la siguiente noticia “Las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda” (algunos redactores de EFE han realizado una denuncia formal y piden su dimisión).
  • 20.00.- ya hay 5 detenidos y a las 22.00 Acebes comparece para decir que “no se renuncia a ninguna (línea de investigación)”
  • 22.30.- Rajoy denuncia las manifestaciones ante las sedes de su partido que son “gravemente antidemocráticas” e insinúa que han sido organizadas por los principales partidos de la oposición.
  • 22.45.- Rubalcaba dice “Los ciudadanos españoles se merecen un Gobierno que no les mienta.” y añade “Queremos finalmente dirigirnos de forma especial a los ciudadanos, para que mantengan la serenidad que han venido mostrando en estos últimos días.” Preguntado por las manifestaciones en las sedes del PP responde que el PSOE “no ha convocado ni convocará jamás” una movilización en la sede de otro grupo.
  • 23.00.- Conexión especial de TVE1, Zaplana aparece para indicar que “del PSOE que, en comparecencia pública, ha acusado al Gobierno de mentir a la opinión pública. Eso es una falsedad; eso es falso.” y añade “El Gobierno, desde el primer momento, actuó y está actuando con absoluta transparencia”

Esas últimas horas de la jornada de reflexión me encontraba en casa de mis suegros realizando un ejercicio muy recomendable, unos escuchaban la SER y otros TVE1 y nos íbamos diciendo lo que decían unos y otros. Entre otras cosas, en la SER, al respecto de las manifestaciones recomendaban que la gente volviese a sus casas, insinuando que las cosas podían ponerse malas (cargas policiales, como hubo en un par de ciudades) y alentando a la gente a votar al día siguiente, por supuesto sin pedir el voto para ningún partido (es delito).

Lo que me parece increíble es oír (como he oído) que es vergonzoso que Rubalcaba aparezca dos veces a hablar en la jornada de reflexión olvidando que los miembros del PP aparecieron hasta CINCO veces ese mismo día. Es más, los dos días anteriores comparecieron DIEZ veces, con conexiones en exclusiva para ellos en TVE1 incluidas.
¿Que lo de Rubalcaba es vergonzoso? ¿Que lo de la SER es ‘estalinista’? ¿Entonces que cojo#@s es lo del PP y TVE?
Otro apunte, en dos días comparecieron una quincena de veces para informar sobre la marcha de la investigación y en los días posteriores a las elecciones ni una (han comparecido para decir que dijeron la verdad pero no para informar sobre los avances) ¿ya no se investiga? ¿quién pretendía influir de cara a las elecciones?

¿Hubo manipulación por parte de los sectores que apoyan la izquierda? Sí, por supuesto, pero al menos igual (yo creo que bastante menor) que la que hubo por parte de los sectores de la derecha. Así que yo creo que no, la ‘manipulación estalinista de la SER’ no ganó las elecciones. ¿O es que en las demás elecciones no existía el grupo PRISA?
En todas las elecciones hay sectores que tiran para un lado y sectores que tiran para el otro y, normalmente, cada uno escucha lo que quiere escuchar. Al final estos medios lo que pueden conseguir es movilizar a abstencionistas, poco más (ya es bastante). Por ejemplo, las anteriores elecciones parecía que PSOE+IU se acercaban al gobierno. Finalmente los medios afines a la derecha consiguieron movilizar a todos sus electores y el PP obtuvo -también contra pronóstico- la mayoría absoluta. Y en estas el PP no ha perdido tantos votos, pero han sido los votantes de izquierda los que se han movilizado (alentados por sus medios afines).
Además aquí aparece una interesante cuestión, unos medios apoyan la transparencia del Gobierno y otros dicen que el Gobierno esconde información ¿por qué la gente cree mayoritariamente a los que dicen que el Gobierno oculta la verdad? ¿qué ha sido de la credibilidad del Gobierno? ¿cuando se perdió?
El día 12 hablaba con una votante del PP entre otras cosas sobre Irak y todavía decía algo así como “ya, el gobierno mintió como un loco pero yo los prefiero al PSOE”. Quiero decir que seguramente, incluso los que votaron al PP no le daban ninguna credibilidad al Gobierno del PP (¿recuerdan el “créanme” de Aznar? pues lo repitió a raíz del 11-M).

2o ACTO
¿Hubiese ganado el PSOE las elecciones si no hubiese sucedido el atentado? Seguramente no. ¿Es por tanto una victoria del terrorismo? Pues tampoco. Jeremías escribió “si fuera terrorista la próxima vez que desease algo no lo pediría con palabras”. Esa misma conclusión la sacó ETA hace muchos años y en TODAS las elecciones en España ha intentado alguna acción terrorista. ¿Los resultados? Unas veces mayoría absoluta del PSOE, otras del PP, a veces subía CiU, a veces bajaba HB… es decir, nada. Los atentados nunca han decidido unas elecciones, tampoco ahora.

Y entonces ¿qué decidió las elecciones? En mi opinión el atentado del 11-M y, en especial, la gestión de la (des)información que realizó el gobierno fue el chorro que rebosó el vaso. Fue un gran chorro, pero si el vaso no hubiese estado casi totalmente lleno no hubiese pasado nada. Para mí la clave está en una de las frases más repetidas por los populares estos días “gestionamos la información con total transparencia, como siempre hemos hecho”. Yo creo que al oír esto la gente pensó ¿qué quiere decir “como siempre hemos hecho”? quiere decir como hicieron con el “conflicto armado” de Irak (en vez de “guerra”), como hicieron con “las manchas” del “accidente” del Prestige (durante un mes no fue ni “marea negra” ni por supuesto “desastre ecológico”), como hicieron con el caso Gescartera (”caiga quien caiga” dijo Aznar), como hicieron las comisiones de investigaciones (”no impediremos ninguna comisión” dijeron), como hicieron con el Yak, la hipoteca de Rodrigo Rato, el caso Alierta, las subvenciones del Lino, los debates electorales…

Los españoles tenemos una gran tragadera (solo hay que ver todo lo que llegamos a tragar con el anterior gobierno del PSOE, 12 años), pero también tiene un límite. Quizá todavía hubiésemos tragado más bolas del PP cuatro años u ocho, pero nos atragantaron.
Eso es lo que yo pienso que pasó. Hubo cerca de tres millones de electores que no votaron en las anteriores elecciones y que el 14-M decidieron que valía la pena levantarse del sillón después de semejante atracón.

EPÍLOGO
Escribe el ABC (17-03-2004)
Bush insta al líder del PSOE a que las tropas españolas “sigan al lado del pueblo iraquí”.
Dice Mario Vargas Llosa en El País (21/03/2004)
“Esta es la primera batalla europea de una salvaje guerra que comenzó exactamente dos años y seis meses atrás, con la voladura de las Torres Gemelas de New York.”
“La guerra de Irak ya pasó. Lo que ahora está en juego, allí, es una lenta y difícil transición hacia la democracia y un país como España con un Gobierno ahora socialista no puede ni debe dejar de echar una mano en ese proceso hacia la legalidad y la libertad del pueblo iraquí.”

Estos días he oído cosas que se pueden resumir en la siguiente frase de G. “Nunca había asistido a una demostración de cobardía y estupidez colectiva tan clara como la de estos días”.
La tesis sostenida es que la gente votó al PSOE para que nos sacará de Irak y así sentirnos a salvo de los terroristas islámicos (se habla mucho de “concesiones al terrorismo”).
Vaya por delante que quizá alguien pensó así y seguramente sea un poco estúpido. Ahora bien, los 11 millones de votos al PSOE no se pueden medir por ese rasero.
Un último detalle; un votante de IU me dijo “voy a tener que votar al PSOE porque el cabr@# del ZP ha dicho que no gobernará si su partido no es el que recibe más votos y es capaz de cumplirlo”.

Para empezar el PSOE no ha decidido retirar las tropas de Irak a raíz del atentado, así que no se puede acusar a ZP de “concesiones al terrorismo” ni de “cobardía”, porque era una decisión anterior. Aunque sí se podría acusar a los que les votaron (siguiendo el hilo anteriormente descrito).
Para continuar ZP nunca ha dicho que quiera retirar las tropas de Irak y punto, sino que siempre ha sostenido que “si la OTAN no toma el control militar en Irak antes del 30 de Junio” retirará las tropas españolas. Y personalmente creo que es una buena apuesta. Desde luego es un sistema de negociación muy antiguo, si tu no me das lo que quiero (mayoría de votos / control de la OTAN) yo no colaboro (asumo el gobierno / mantengo mis tropas). ¿Y funciona? Pues quizá sí: cuatro escaños de IU se fueron para el PSOE y a día de hoy ya se están moviendo de nuevo en la OTAN para que tome el control. Es más, no solo se están moviendo Alemania y Francia sino que incluso Inglaterra se está moviendo en este sentido.
Por cierto el general de las tropas de EE.UU. en Irak -un tal Roberto Sánchez, aunque no lo parezca- ya ha indicado que la retirada de las tropas españolas no supone ningún problema práctico. El problema del apoyo español es político.

Así que vuelvo a la frase de Bush “sigan al lado del pueblo iraquí”. Creo que la mejor forma de ayudar a los iraquíes es presionar para que tome el control la OTAN. Desde luego eso ayudará mucho más que la política de guerra preventiva que apoyó el Gobierno del PP y que, por cierto causó más de 10.000 muertos civiles (el equivalente a 50 atentados como el de Atocha, aunque duela oírlo).
Y además creo que lo que más ayudará al mundo es que no se vuelva a apoyar que un país como EE.UU. se dedique unilateralmente a invadir países para conseguir petróleo o gaseoductos. Quizá me estoy poniendo un poco demagógico pero os recuerdo que actualmente (tras la guerra) Irak tiene uno de los mercado más liberalizados del mundo (más incluso que el de EE.UU.) excepto, por supuesto, en el asunto del petróleo; que dicha liberalización ha sido el único asunto práctico que ha realizado el gobierno provisional y que las “ayudas” al pueblo iraquí, junto con su reconstrucción y la venta de sus riquezas generará para el país una deuda externa que puede tardar demasiadas décadas en pagar.
Y, por favor, que nadie me venga con que “han quitado un dictador”. Hay más de cien dictadores en activo a los que no se invade, entre ellos los que admiten tener armas atómicas, léase Corea del Norte, y además ¿alguien piensa que lo mejor para España hubiese sido una invasión con tanques en Madrid en 1975 cuando todavía el dictador ejecutaba gente por sus ideas políticas? (además no era ese el motivo de la guerra preventiva, pero sobre este tema ya me expresé dos veces).
“echar una mano en ese proceso hacia la legalidad y la libertad del pueblo iraquí” como dice Vargas Llosa es luchar por un gobierno legítimo en Irak y un amparo de la ONU en todo el proceso, quitando de las manos de EE.UU. la capacidad de decisión de quién se lleva el petróleo y los contratos de reconstrucción.

Y por último, me parece increíble la frase de V Llosa “una salvaje guerra que comenzó (…) con la voladura de las Torres Gemelas de New York.” Y yo soy el demagógico… pues ahí voy. Supongo que estaban los familiares de los 130.000 civiles muertos en la primera guerra de Irak hablando tranquilamente con los 200.000 iraníes muertos con armas de EE.UU. hablando con los 150.000 afganos muertos a manos del régimen apoyado por EE.UU. en su ‘guerra fría’ contra la U.R.S.S. y dijeron “eh! el mundo va muy bien, ¿por qué no montamos una guerra?”
¿cómo se puede decir que una guerra empezó el 11-S? ESO es provincianismo, el pensar que una guerra empieza cuando alguien mata a gente de la que me siento cercana.
No creo que estemos en una guerra. Estamos desde mucho antes del 11-S en un clima de tensión internacional que deberíamos suavizar, y eso no se consigue bombardeando e invadiendo países ni consintiendo matanzas en Israel. ¿Qué armas de destrucción masiva usaron el 11-S? navajas, fanatismo y mucho odio. ¿Qué utilizaron el 11-M? 500 Kg. de explosivos, fanatismo y odio (500 Kg. de explosivos, como se ha visto, no son tan difíciles de conseguir, por ejemplo el 18-M la pirotécnica Caballer utilizó 1.500 Kg. de explosivos para lanzar la parte central de la ‘nit del foc’ en Valencia).
Las armas que debemos temer son el odio y el fanatismo. El 14-M se votó para luchar contra ellos en vez de alimentarlos. Eso no es cobardía.

ANEXO
Lo que dijeron algunos medios el día después (15-M)
ABC: “…el resultado de las urnas es inapelable, en su veredicto y en su legitimidad, lo que no ha de poner a cero el recuerdo de una jornada de reflexión que finalizó con el más repudiable ejercicio de manipulación y sectarismo…”
El Mundo: “…ha sido patente el papel jugado por los medios de comunicación hostiles al PP al encauzar y abiertamente manipular una situación límite…”
El País: “…Muchos jóvenes abstencionistas han ido a las urnas y han devuelto al PSOE muchos votantes que le habían abandonado”…”
Libération: “…la derecha (española) paga sus manipulaciones después de los atentados del 11 de marzo y su compromiso pro-estadounidense…”
Le Figaro: “…los atentados llevaron a los españoles a sancionar al Gobierno de Aznar…”
France Soir (publica en portada un fotomontaje con Bin Laden junto a Aznar): “…el terrorismo internacional, versión Al Qaeda, puso su mano diabólica en España…”
Le Parisien: “Europa tiene miedo”
Frankfurter Allgemeine: “Victoria para los socialistas tras los atentados terroristas de España”
Süddeustche Zeitung: “El miedo al terrorismo marca las elecciones en España”
The Guardian: “Los votantes furiosos sacan al Gobierno español” y “El pueblo español respondió una vez más de la mejor forma posible a los ataques al acudir, con gran participación, a votar en las elecciones generales”
The Daily Telegraph: “los socialistas asestaron un serio golpe a la guerra contra el terrorismo”
Público: “más que votar para dar el victoria a un partido (PSOE), votan para apartar del gobierno a otro grupo político (PP)”
Diario de Noticias: “PP fue castigado por la gestión de la información sobre los atentados de Madrid”
Le Temps titula “El precio de una manipulación de Estado” y dice: “el propio presidente del Gobierno llamó a los directores de los medios españoles para decirles, sólo unas horas después de la masacre (de Madrid), que ETA era la responsable (…) Asimismo los embajadores de España fueron invitados a trasladar el mismo mensaje en los países donde estaban acreditados, y setenta corresponsales de medios extranjeros en Madrid recibieron una llamada telefónica personal del Palacio de la Moncloa para recibir la versión oficial”
La Derniére Heure: “Al Qaeda hunde a Aznar”
De Morgen: “El vencedor de las elecciones parlamentarias en España es la democracia” y “la última vez que los españoles tuvieron que escuchar de esta manera ‘Radio París’, fue bajo la dictadura de Franco”
Il Corriere della Sera: “Castigado el Gobierno. España elige a los socialistas por sorpresa”
Il Giornale: “Al Qaeda cambia el Gobierno español” para quién “el voto del dolor” ha borrado “en 72 horas, 8 años de éxitos del Gobierno de Aznar”.
Le Jour: apunta que Al Qaeda fue “un elector en la sombra”.

Fe de erratas
El compromiso de Zapatero es retirar las tropas de Irak si no toma el control la ONU, no la OTAN.

Lo que pasó el sabado en Madrid

Friday, March 19th, 2004

Contribución de anónimo
PÁSALO.
Así terminaba el mensaje que recibí en torno a las tres de la tarde anunciando una concentración silenciosa por la verdad frente a la sede del PP en la calle Génova.

Así comenzaba algo que con el paso de las horas iba difundiéndose minuto a minuto. Por cada mensaje que la gente recibía, se enviaban diez, quince, veinte mensajes más. Hubo gente que recibió hasta diez mensajes de grupos de gente diferente: familia, trabajo, lugar de estudios, gente del colegio, del barrio, y esos mensajes se multiplicaron hasta el infinito, propagándose como las llamas de un incendio por efecto del viento. A las seis de la tarde un despliegue policial protegía la sede del partido y sus efectivos pedían la documentación a todo manifestante que llegaba. Media hora después, sin embargo, la concurrencia de tantos madrileños sobrepasó la capacidad policial y una hora más tarde la calle Génova era un hervidero de gente gritando de rabia y pidiendo explicaciones al gobierno de la nación. Había gente que lloraba, otros expresaban su indignación a gritos, mentirosos, asesinos, te dijimos no a la guerra; vuestra guerra, nuestros muertos; no estamos todos, faltan doscientos; mentirosos, vosotros tenéis chofer, nosotros cercanías; lo sabe todo el mundo menos nosotros; los muertos no se utilizan, basta de manipulación, y queremos salir en La Primera.

La prensa que se encontraba tras el cordón policial era mayoritariamente extranjera, y había un gran despliegue de antenas parabólicas de cadenas televisivas europeas. De las calles adyacentes y bocas del metro salía cada vez más gente de todas las edades y razas que se unían a la concentración, que de silenciosa al final no tuvo casi nada porque se nos hacía difícil permanecer callados cuando se pretendía celebrar un minuto de silencio. Siempre alguien lo rompía con algún grito: mentirosos, asesinos. Las lágrimas y la indignación se propagaban de igual modo que la información.
La gente estaba pegada a sus transistores y los móviles sonaban sin parar para transmitir información a la gente, que a su vez propagaba las noticias, que corrían de boca en boca. Cuando Rajoy declaró a los medios que la concentración era ilegal e ilegítima, y acusó a sectores del PSOE de
haberla organizado, la multitud rugió y contestó: “nos han convocado los asesinados”, y “la voz del pueblo no es ilegal”. Cómo íbamos a ser ilegales, cuando el gobierno seguía mintiendo, ocultando información y violando los derechos más elementales del pueblo: el derecho a la libertad de expresión y al derecho a la información. En TVE 1, Cine de Barrio.

En Génova pasaban las horas y los ánimos se iban encendiendo cada vez más. Seguía llegando gente, y no se veían banderas de partidos políticos ni sindicatos. Sólo pancartas improvisadas con cartones y bolígrafos.
Tampoco la gente cantaba; todo eran gritos de dolor e indignación. El jefe antidisturbios confesaba a un reportero de la SER que no podían disolver la concentración por la fuerza porque éramos ya más de 5 mil personas y no era cuestión de cargar contra la muchedumbre donde había ancianos y niños.
Cada vez que algún miembro de la sede se asomaba a la ventana la gente rugía y pedía la verdad, y mientras, seguían llegando noticias de concentraciones espontáneas en todas las ciudades de España. Las nueve de la noche y nadie se movía de allí, pese al frío. Nos llegó una nota que circulaba en manos de todo el mundo: A las doce en sol. Pásalo.

De pronto otra noticia que se propaga entre la gente: dos hindúes y tres marroquíes detenidos por su relación con los supuestos asesinos en Lavapiés. Los servicios de inteligencia por un lado y el gobierno por otro.
Españoles en el extranjero, amigos de todos los puntos del planeta seguían mandando noticias de las principales cadenas televisivas del mundo: Bush lamenta que el apoyo de España a su guerra contra Irak haya tenido estas consecuencias para Madrid. En cambio, el gobierno no lo lamenta, sino que oculta toda la información y llama a la calma, e insiste en que en la jornada de reflexión el pueblo no puede salir a la calle para expresarse.
Rugimos más aún: no nos vamos, sal al balcón, da la cara, PP responsable, PP culpable, vuestra guerra, nuestros muertos, vosotros tenéis chofer, nosotros Cercanías, vosotros, fascistas, sois los terroristas. Diez de la noche y la gente sale hacia Sol tomando las calles sin permiso.

Yo me voy a Lavapiés para cenar un poco y ponerme algo de abrigo porque ya no siento las manos del frío. La plaza está vacía, y al llegar a la calle Cabeza nos encontramos con una chica joven que, en la puerta de su casa, aporrea una cacerola con la cabeza alta y el semblante grave. Tímidamente salen a los balcones vecinos que salen a aporrear las cacerolas. Primero es un suave tintineo, después comienzan a abrirse los balcones de todas las calles y comienza un zumbido ensordecedor que se expande por todo el barrio. Bajamos a la plaza, que comienza a llenarse de gente que aporrea sus cacerolas, sartenes e instrumentos con fuerza. Aparece una cámara de televisión alemana, mientras la plaza y las calles están llenas de gente protestando sin palabras, y en un momento precioso hasta parece que seguimos todos el mismo ritmo. Un ritmo fúnebre y contundente, seco, duro, lleno de rabia y solemnidad. Y marchamos todos hacia Sol, donde ni siquiera podemos entrar porque Madrid está en la calle. Siguen volando las noticias, siguen multiplicándose los mensajes de solidaridad con las protestas de otras ciudades, siguen propagándose las noticias. La policía ha cargado contra la gente en Zaragoza y en Barcelona. Están estudiando suspender las elecciones, ha aparecido en manos del PP, de repente, un vídeo en el que Al Quaeda reivindica el atentado, y la gente comenta asombrada e indignada que no salimos en los medios. En la SER comentan que pese a la toma de las calles por parte de la ciudadanía, no van a seguir retransmitiendo para mantener la calma y no calentar los ánimos. La censura del siglo XXI. Las cámaras, los micrófonos, y las luces desaparecen; solo quedan los reporteros alemanes que trabajan a destajo, y nosotros gritando, y todas las calles que desembocan en Sol colapsadas. No hay banderas, no hay partidos, no hay magnetófonos, no hay organizadores, no hay órdenes. La multitud avanza espontáneamente hacia Atocha y la policía se retira discretamente. La calle es nuestra y caminamos por donde queremos, cortando el tráfico. Nadie rompe cristales, nadie destroza el mobiliario urbano, Madrid avanza cívicamente y Ansuátegui ordena invisibilidad. La policía apaga las sirenas, y las lecheras apenas son percibidas. “Veniros con nosotros”, grita alguno a los uniformados, que no se atreven ni a mirarnos a los ojos. La rabia está en el grito, en las palabras. La gente exige que el gobierno informe, que los medios informen, la gente exige que el gobierno asuma su responsabilidad, y que deje de mentir a un país entero, que a través de Internet y los teléfonos móviles va conectándose con el mundo entero. Los medios nacionales ningunean la protesta y dejan claro de qué lado están. La gente alza sus móviles para que los que escuchan al otro lado perciban el ambiente que hay en Madrid. Y circula otro papel: a las dos en punto cinco minutos de silencio. Pásalo.

Todos al suelo. Silencio sepulcral. No hay cámaras. Miles de velas encendidas, y se rompe el silencio con el grito lleno de orgullo: viva Madrid, y todos gritamos, viva, viva Madrid. Aznar escucha, el pueblo está en lucha, y las riadas humanas avanzan hacia el Congreso. En la radio solo se oye música y resúmenes del partido del Real Madrid. Las voces ya cascadas por el paso de las horas, los pies doloridos, y no hay miedo, no hay policía, solo el helicóptero rugiendo encima de nuestras cabezas, y una sensación de euforia al ver que somos tantos, que somos incontables.
“También estuvimos en la manifestación de ayer”, decían algunos cartones a modo de pancarta. Frente al congreso, las lecheras protegiendo el recinto sagrado donde unos cuantos toman las decisiones sin preguntar. La gente vuelve a gritar, dijimos no a la guerra, dijimos no a la guerra, vuestra guerra, nuestros muertos, un pozo de petróleo por un pozo de sangre, embushteros, tve= nodo, urdaci nazi, queremos la verdad.

Pasamos el congreso, llegamos a la Gran Vía, seguimos por Hortaleza. La gente sale de los bares, los pubs y las discotecas. Unos se unen, otros provocan preguntando qué pasa y por qué tomamos las calles, y Madrid avanza imparable bajo la atenta mirada del helicóptero. Los porteros de las discotecas desde las que sale música evasiva y alegre nos miran alucinados, tratando de proteger los imperios del alcohol y la música entretenida.
Llegamos a la sede del PP de nuevo, y la gente, pese al cansancio, sigue aullando. Cuatro, cinco de la mañana, y la gente grita hoy protestamos, mañana os cesamos, a la hora de votar se tiene que notar, asesinos, mentirosos.

Agotada regreso a casa. En Sol hay cientos de velas encendidas, y decenas de ramos de flores y carteles, cartas, gritos de papel donde la gente demuestra su solidaridad y su cariño. La gente se arrodilla, enciende más velas, y todo está en silencio. Siguen las pancartas colgando de todos los Rincones de la Puerta del Sol; los servicios de limpieza esta vez respetan el dolor de una ciudad entera que llora a sus muertos. Banderas de todas partes del mundo, y escritos en árabe, no al terrorismo, PP responde, mensajes de las familias de los fallecidos, basta de horror, queremos la verdad, televisión manipulación, y cuatro mendigos apoyados contra la pared, rodeados de velas, en silencio. El pueblo llora, el gobierno miente. Lucía no te olvidaremos nunca. Papá te quiero. Esta no es nuestra guerra.
Agotada, no puedo ni moverme de allí. Porque si la gente expresaba la rabia ante la mentira en la calle Génova, allí se concentra el dolor, el silencio, velas encendidas y flores congeladas del frío que hace.

Esto es lo que sucedió en Madrid la víspera de las elecciones. Y si en los medios no se quiso recoger esta toma de las calles por parte del pueblo madrileño, por lo menos que se difunda por la Red lo que pretende ser acallado y ocultado. Porque algo ha cambiado desde anoche: ya no tenemos miedo. Ni en Madrid, ni en el resto de las ciudades, ni los pueblos. Y no necesitamos partidos políticos que organicen manifestaciones: ya sabemos que Internet y los móviles cuentan lo que no cuentan los medios oficiales, y ya sabemos que tenemos una herramienta de comunicación, la del boca a boca, para expresarnos. Se nos han negado los derechos fundamentales que reconoce nuestra Constitución, y el pueblo ha pagado caro la incursión de su gobierno en una guerra por petróleo. Un pueblo que nunca ha tenido problemas con el mundo árabe, un pueblo que se indigna ante la mentira y los insultos del candidato a la presidencia de España. Madrid demostró que está llena de gente de todas las nacionalidades, edades y condiciones sociales que son sensibles, y fue anoche la verdadera democracia, la de la soberanía del pueblo, en la que la gente se expresaba libremente.

Triste democracia

Tuesday, March 16th, 2004

Contribución de G
“Medio en broma, medio en serio, ayer empezó mi exilio británico. Dentro de la tradición más española, este liberal que no entiende a los suyos se va a Londres y allí se quedara algún tiempo. ¿Por qué? Si tenéis un rato, os agradecería que leyerais mi explicación.”

Ayer volví a Warwick (universidad en la que estoy estudiando mis absurdos estudios de Relaciones Internacionales) tras haber estado el fin de semana en Barcelona para votar y rumiar mi dolor en compañía. Lo que allí vi, oí y sentí me han hecho sentirme tan abrumadoramente triste y avergonzado que he decidido olvidarme de España y de lo que allí ocurra por lo menos durante los próximos años. Nunca había asistido a una demostración de cobardía y estupidez colectiva tan clara como la de estos días, nunca. Medio en broma, medio en serio, ayer empezó mi exilio británico. Dentro de la tradición más española, este liberal que no entiende a los suyos se va a Londres y allí se quedara algún tiempo. ¿Por qué? Si tenéis un rato, os agradecería que
leyerais mi explicación.

En primer lugar, los españoles no quieren meterse en problemas. Cuando paso el 11-S muchos no se dieron cuenta de que aquello podría haber pasado en cualquier otro lugar. Ahora que ha ocurrido en Atocha, un PROVINCIANISMO de magnitudes cósmicas nos dice que lo mejor es guardar un discreto segundo plano y retirarse de donde sea necesario con el objetivo de evitar que esto nos pueda volver a pasar. Que pase en otro sitio, eso nos pone tristes pero al fin y al cabo no nos hace gemir de dolor. Retirémonos de Irak (¿y de Afganistán? ¿y de Bosnia?) para que el terrorismo islámico nos vuelva a ver como a buenos chicos y no se vuelva a fijar en nosotros.

El culpable de todo, por supuesto, es Aznar que nos metió en Irak. Cuando el gobierno que no informaba siguió informando y se hizo mas o menos evidente que no había sido ETA (que buenos chicos son, que avisan cuando preveen matar a mas de dos o tres), el malo de la película fue automáticamente el gobierno, con el anticristo a la cabeza. Una simplicidad pasmosa se hizo la reina de la situación y parecía que quienes habían distribuido las bombas por los vagones habían sido afiliados del PP sedientos de sangre de niños iraquíes o palestinos. El gran dolor que sentíamos TODOS fue burdamente manipulado (con éxito) (el papel de la SER fue especialmente nauseabundo,
junto con los medios catalanes, que fueron una delicia) y la necesidad de encontrar un culpable inmediato ya estaba cubierta: todos a la sede del PP a insultar a los asesinos. En todo el “territorio del estado español” las sedes del PP eran rodeadas por gente gritando “asesinos”. ¡¡¡EN PLENA JORNADA DE REFLEXIÓN!!! Delirante.

Rajoy sale y pide que por favor, se respeten las sedes de su partido. El amigo Zapatero, muy digno, se queda en casa, ya que quedaría feo que dijera algo a 24 horas de las elecciones, y sale Rubalcaba, pero no a pedir calma y respeto, no, sino a decir que no nos merecemos un gobierno que nos mienta.
En ese momento, yo estaba en casa de mi hermano, en Barcelona, mientras sonaba la cacerolada contra el gobierno castellano fascista sediento de sangre. Cuando vi la reacción inmoral y ventajista del PSOE, simplemente sentí arcadas y comprendí que iba a pasar lo que acabo pasando.

La jornada electoral fue también una cosa estupenda. Mi cuñada fue vista cogiendo una papeleta del PP y una mujer la llamó “hija de puta” y le hizo una señal cariñosa con su dedo corazón. Cuando yo fui a votar (sin conseguirlo pues no llevaba censado el tiempo necesario), tuve que defender a un compromisario del PP de los insultos que estaba recibiendo. Él y otros ciudadanos, casi de manera clandestina, estuvimos buscando mis apellidos en las listas para comprobar tristemente que no estaba. ¡LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA!

La izquierda española ha demostrado en estas elecciones una falta de escrúpulos absoluta y no ha renunciado a manipular los sentimientos de la gente para ganar unas elecciones que, en cualquier otra circunstancia, habría perdido. El PSOE se ha beneficiado de las técnicas estalinistas de la SER, que emitía unas consignas vomitivas. El País, tres cuartos de lo mismo.
Llevo ocho años leyendo ese periódico al que yo consideraba inevitablemente parcial, pero de calidad. Ya no. Nunca mas le voy a dar un puto duro al amigo Polanco y que un mal rayo me parta si vuelvo a sintonizar la SER durante lo que me queda de vida. RESENTIDOS, LLENOS DE ODIO, HAMBRIENTOS DE PODER, DISPUESTOS A USAR LA DEMAGOGIA MAS PATÉTICA PARA RECUPERARLO. Siento asco.

Estoy inmensamente triste y, por primera vez, avergonzado de mi país.
Nunca he estado afiliado al PP y nunca me he considerado uno de sus votantes habituales. Se positivamente que no son, ni mucho menos perfectos, y desde luego muy poco simpáticos y guays. Pero valoro su gestión, su seriedad, su respuesta decidida al terrorismo y su falta de complejos al intentar situar a España en el lugar que le corresponde en el mundo. Por eso, y por lo asquerosa e injusta reacción que estaban sufriendo COMO SI ELLOS FUERAN LOS TERRORISTAS, intenté votarles, como ya os he dicho, sin éxito…

He estado llorando desde el día 11 y sigo haciéndolo. Antes tenia un motivo y desde el domingo, tengo dos. A ver que pasa con nosotros…

Hace años que la situación política española me aburre. Ahora, además, me irrita y me entristece.
Me voy a dar unas vacaciones, no quiero saber, de momento, nada mas. Suerte al señor Zapatero, que la va a necesitar. Yo, en cuanto termine en Warwick, me buscare un trabajo en Londres, y renuncio a volver a España para no enfadarme cada cinco minutos, porque al fin y al cabo, la vida, de lo que se trata, es de intentar ser feliz. Me voy a la segunda capital del imperio del villano occidente capitalista, próxima cita con el terror, estoy convencido.
Será en Londres (o en Roma o en Varsovia, que más da) donde vuelva a ocurrir. Eso si, lejos de España, claro, que es lo que en definitiva nos importa. Pues mira, puede que el siguiente bombazo me toque a mi en Victoria Station, lejos de Atocha.

Cuanta estupidez.
Cuanta manipulación.

Tristísimamente vuestro,
G

Queda prohibido

Monday, March 15th, 2004

Contribución de Silvana
Queda prohibido llorar sin aprender,
levantarte un día sin saber qué hacer,
tener miedo a tus recuerdos.

Queda prohibido no sonreír a los problemas,
no luchar por lo que quieres,
abandonarlo todo por miedo,
no convertir en realidad tus sueños.
Queda prohibido no demostrar tu amor,
hacer que alguien pague tus dudas y mal humor.
Queda prohibido dejar a tus amigos,
no intentar comprender lo que vivieron juntos,
llamarles sólo cuando los necesitas.
Queda prohibido no ser tú ante la gente,
fingir ante las personas que no te importan,
hacerte el gracioso con tal de que te recuerden,
olvidar a toda la gente que te quiere.
Queda prohibido no hacer las cosas por ti mismo,
no hacer tu destino,
tener miedo a la vida y a sus compromisos,
no vivir cada día como si fuera un último suspiro.
Queda prohibido echar a alguien de menos sin alegrarte,
olvidar sus ojos, su risa, todo porque sus caminos han dejado de abrazarse,
olvidar su pasado y pagarlo con su presente.
Queda prohibido no intentar comprender a las personas,
pensar que sus vidas valen más que la tuya,
no saber que cada uno tiene su camino y su dicha.
Queda prohibido no crear tu historia,
dejar de dar las gracias a Dios por tu vida,
no tener un momento para la gente que te necesita,
no comprender que lo que la vida te da, también te lo quita.
Queda prohibido no buscar tu felicidad, no vivir tu vida con una actitud
positiva, no pensar en que podemos ser mejores,
no sentir que sin ti este mundo no sería igual.

Alfredo Cuervo

¿Sirve de algo el terrorismo?

Monday, March 15th, 2004

Contribución de Jeremías
Tristemente sí.
Cuatro días antes de las elecciones, los sondeos, que nunca aciertan del todo, pero que sí se aproximan bastante al resultado final, daban por ganador al partido gobernante. Tan seguro era, que ése partido pedía no votos para ganar, sino votos para hacerlo por mayoría absoluta, para no hipotecar el futuro de España –según el Gobierno dialogar con quien no piensa como uno es tender en la cuerda floja el futuro.

Ahora bien, tras las masacre del jueves todo cambia. ¿Por qué? ¿Acaso no decimos siempre que los atentados no sirven de nada?

La reforma de la ley de empleo y de la ley de educación; el desastre del Prestige, y la manipulación informativa respecto a él, y en otros temas; las protestas airadas en repetidas ocasiones contra un gobierno que para colmo llamaba “pancarteros”, de modo despectivo, a esas personas movilizadas; la crispación con los partidos autonómicos, y la falta de diálogo constante; la desvergüenza y carencia de dimisiones antes delitos flagrantes y condenados; la ruptura de relaciones con el mundo Latino frente a la coalición con el anglosajón; la invasión de Irak; la subida de los impuestos, tomando el total no sólo los directos; el descontrol absoluto en el precio de los pisos; la precariedad de los contratos laborales y la siniestralidad en el trabajo; el respaldo a una Iglesia obsoleta que entre otras cosas afirma que los maltratos son fruto de la liberación de la mujer y que los homosexuales no han de tener los mismos derechos; y un largo etcétera no sirvieron de nada. Pero las bombas sí.

Volvemos a tener lo que merecemos. La sangre con letra entra. Quizá suene como una defensa de la violencia, pero no es así, me gustaría su extinción, pero siendo como somos, está difícil. Si a lo que más atendemos es al uso de la fuerza, ¿cómo va a desaparecer su uso?. Simplemente constato que si fuera terrorista la próxima vez que desease algo no lo pediría con palabras. Pondría más bombas. El burro no razona, solo atiende a latigazos, pues démosle latigazos.

Comentar sólo de pasada las dos frases más repetidas y sorprendentes que he visto en televisión ha raíz de los atentados: 1. ¡y que esto pase en el siglo XXI! se les olvidaba cerrar la frase con un ¡en España!; porque en otras partes huelga decir que lleva pasando mucho tiempo y seguirá pasando por otro tanto. 2. Que nos dejen en paz, sólo queremos Paz. ¿Debo pensar que en Siria, Haití, Guinea, y otra larga lista de países sólo desean la guerra? ¿Entonces a que vamos nosotros?

En España falla tanto el sistema electoral como el carácter de las personas. Hasta que no nos amenazan, hasta que no nos afecta algo directamente, hasta que no nos golpean, no hacemos nada. Y esto se puede observar también a nivel laboral o personal, no únicamente político o social.

El domingo no fue la fiesta de la democracia. Fue el enésimo desastre de la “democracia”, entre comillas por falsa. Votar cada cuatro años un conjunto de medidas, un paquete, cual cesta de Navidad en la que siempre hay turrones que no gustan, no es democracia. Escuchar al pueblo sólo cuando interesa tampoco lo es. Creo que nuestro deber es trabajar desde lo que tenemos, pero aspirando a mucho más.