Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-settings.php on line 389

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-settings.php on line 404

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-settings.php on line 411

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-settings.php on line 446

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-includes/cache.php on line 99

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-includes/query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-includes/theme.php on line 576
Caín Sigue Vivo » 2006 » March
This page as PDF

Archive for March, 2006

Europa pierde la carrera de la educación

Wednesday, March 15th, 2006

Como dice Yonderboy en Barrapunto:

Hace ya tiempo que se suceden las noticias más que preocupantes sobre el bajo nivel académico europeo en general (y el español en particular [1][2]). De eso trata el artículo Europa pierde la carrera de la educación frente a Estados Unidos y Japón.
Pese a que Europa se sigue considerando a sí misma como parte de la élite educativa mundial, lo cierto es que no hay un solo indicador favorable que haga albergar alguna esperanza de futuro: ni en gasto educativo, ni en número de titulados, ni en la calidad de los campus, ni en la igualdad de oportunidades entre estudiantes, ni en nivel de empleo.

Nada, el diagnóstico es de estancamiento, cuando no de deterioro. Pese a todos los tópicos, el abismo con respecto a Estados Unidos parece cada vez mayor (EE.UU. gasta más por alumno en todos los niveles que Europa), y esta vez en un sector clave del que depende en gran parte el bienestar y el futuro de los ciudadanos europeos.

Pues nada, que inventen ellos.

Conociendo Marte y Enceladus

Monday, March 13th, 2006

Este fin de semana, la nave Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) llegó a Marte y realizó una maniobra de frenado de 27 minutos. Pasará los próximos seis meses utilizando la atmosfera de Marte como freno hasta estabilizar su órbita en torno a él.
La MRO aporta los instrumentos de medida más avanzados al momento de su lanzamiento para estudiar Marte. Además servira de unión con la Tierra para otras misiones en Marte, que podrán viajar con instrumental de comunicaciones más ligero.

Es de sobra conocido que las misiones robotizadas son las más rentables de la investigación espacial. Una misión tripulada a Marte debe preocuparse del mantenimiento con vida de los astronautas y del regreso de los mismos. Eso limita el tiempo de la misión e incrementa exponencialmente los costes. Tanto que sencillamente aún no es posible (más por problemas políticos y -sobretodo- económicos que tecnológicos).
Sin embargo, las misiones robotizadas no requieren preocuparse por reservas de oxígeno, reciclado de heces, conservas de alimentación… ni siquiera por volver. De ese modo algunas naves ya han salido de nuestro sistema solar, se han posado sobre Marte, han investigado Venús o el sol…
Pero solo las misiones tripuladas consiguen la suficiente publicidad necesaria para recaudar grandes fondos. Ahora Bush se ha empeñado en que EE.UU. vuelva a poner hombres en la Luna y llevarlos hasta Marte. Será una inversión mucho menos rentable. Pero no inútil. Las investigaciones que se realizarán para vencer los obstáculos que se presentan volverán a aportar, como siempre, grandes beneficios para los que nos quedamos en tierra (nunca mejor dicho).

Por otra parte, la misión Cassini, una de esas que estamos muy lejos de poder realizar con tripulantes, ha saltado a la prensa general por haber encontrado rastros claros de agua líquida en Enceladus -sexta luna de Saturno por tamaño- e incluso un geiser tan potente como para interactuar con el propio Saturno (cuya gravedad ayuda ;-).
Al parecer Enceladus tiene un núcleo denso y fundido (seguramente rocoso, puede que incluso metálico). Una fuente de actividad geológica capaz de mover grandes placas heladas, fragmentarlas e incluso generar un gigantesco geiser de gas caliente (agua, amoníaco, carbono, metano y propano), gases que en parte se mezclan con uno de los anillos de Saturno y en parte vuelven a caer en forma de nieve.
Esto hace pensar que bajo las capas de hielo agrietadas haya depositos de agua líquida, un océano bajo el hielo, en un planetoide activo.

Manifiesto liberación

Friday, March 10th, 2006

Manifiesto liberación de Kiko Veneno

Ahora que la Compañía RCA-BMG Ariola me ha dado la carta de libertad, aquí en mi casa, escuchando el ?Plastic Ono Band? de John Lennon, escribo este pequeño manifiesto para sacarlo de mi cabeza, esta Canción de Redención que, como decía Bob Marley, es todo lo que tengo, mientras mi corazoncito hierva, como cantaba Camarón?.

¿Qué puede hacer una persona que piensa diferente, que cree en la diferencia como fuente de libertad y riqueza en estos tiempos en los que pensar en público en contra de la idea establecida es casi prohibitivo y contraproducente? Domina un pensamiento único: el dinero, el poder. Y no es eso lo que me hizo abrazar esta profesión de músico y autor, ya lo veis por mis maestros. ¿Qué voy a hacer? : Lo que siempre hice, luchar, ser paciente, disfrutar de los pequeños logros que son la sal de la vida; y aprovechar la libertad de Internet mientras nos la dejen. Tengo una ventaja, que llevo mucho andado y cuento con la complicidad de mucha gente que no se avergüenza de ser minoría, y eso no es fácil de destruir.

Muchos de vosotros me conocéis desde el ?Cantecito?, pero el Lobo López llevaba ya tiempo dando sus pataitas. Mi primer grito fue con ?Veneno?, 1977, junto a Raimundo y Rafael Amador. Me gustaban los conjuntos, esa asociación juvenil por la música y la liberación que marcó mi generación? y las que vinieron después. Si soy políticamente incorrecto ahora, imaginaos cuando tenía 25 años. Me decían que me adelantaba a mi época. Claro, el negocio lo hicieron más tarde. CBS vendió más de 300.000 copias de ?Veneno? a precio reducido: según el contrato, no sólo no tenían que pagarme royalties, es que no tenían ni que comunicarme la cifra de ventas.

Hasta 1993 no pude vivir de la música. Había firmado con BMG, y la gira ?Juan Perro y Kiko Veneno vienen dando el cante?, con aquel maravilloso cartel de Max, relanzó mi trabajo. Por supuesto, la gira la ideamos y organizamos nosotros, el crédito de Santiago Auserón fue mi gran aval. ¿Alguien recuerda alguna publicidad, promoción o algo parecido? Simplemente no existió.

Pero yo era feliz, por fin mi sueño se estaba realizando, me dieron disco de oro y firmé ampliación de contrato por 5 discos más. ¡Qué ingenuidad la mía! Había firmado la esclavitud, en la Compañía no me apoyaban ni creían en mí, sólo querían tenerme bien atado. Ya el disco del ?Cariño? no les gustó tanto, no era tan bueno como el anterior, ya vieron que yo me mantenía en mi línea, que me interesaba más el arte que la publicidad, que conmigo no podían, y así no se fabrica un superventas. Nunca me hicieron promoción, jamás una canción mía sonó en ?Los Cuarenta?. Se negaron a publicar mis discos fuera de España, ni Francia, ni Argentina, ni Alemania? ni Portugal, con lo que cortaron de raíz mi derecho a difundir mi música en otras latitudes El video-clip de ?Menfis Blues? se hizo, a regañadientes, y con un presupuesto mínimo. No cobró nadie. Y eso que Santiago Segura, el director, empezaba a despuntar en Madrid.

Cuando me fui a Tarifa a grabar ?Punta Paloma?, ya llevaba la puntilla dada. Se veía todo claro. Yo respondí con mi disco más experimental. Pero me cortaron el suministro: el disco se quedó sin terminar, no me dejaron darle la segunda mano a las voces, ni ir a Londres a mezclar con Joe Dworniak. Hoy escucho este disco con emoción y con mala leche. Esos sonidos guitarreros, esos ambientes, ¿para quién son? Antes de publicarlo, la Compañía ya había tirado el disco a la basura. No es que no lo defendieran, es que se molestaron personalmente en hablar mal del disco y de mí.

Lo que me quedaba era el calvario, cumplir el contrato. Ni siquiera me dejaron hacer un disco en directo. Así nació ?Puro Veneno?, en directo y en el estudio, o sea, sin la fuerza del directo y sin el presupuesto del estudio. Yo no podía decepcionar a mi público, pero ¿con qué ilusión puede uno hacer canciones para que se las tiren a la basura? ?La Familia Pollo? ha sido el último trago.

Bueno, por fin he llegado al final, espero no haberme puesto demasiado dramático. ?Un ratito de gloria? es, según ellos, lo que he tenido en la música española (mientras me lo han consentido). Un ratito de liberación es lo que quiero compartir con vosotros, no puede ser que el negocio de la música esté todo en manos de quienes no la aman ni la respetan. Os lo digo para que aprendáis de mi experiencia, necesitamos libertad. Sé que hay gente valiosa todavía, pero las van arrinconando. Sé que hay Compañías independientes, pero las van devorando. No puede ser que sólo interesen los grandes pelotazos, que a todos nos tenga que gustar lo mismo. No se respeta suficientemente el derecho de las minorías a expresarse y a elegir la música que les dé la gana. Radio3 sola no puede hacer democracia. Hay demasiados artistas dependiendo de los caprichos de unos cuantos funcionarios. Necesitamos toda esa fuerza, esa creatividad que nos están mutilando…¡Ojú!

Bueno, por lo menos he podido llegar hasta aquí. He sentido la liberación en mis carnes y quiero seguir disfrutando de la música. No me lloverán las ofertas, y menos después de este manifiesto, pero ¡y lo agustito que uno se queda! Procuraré en adelante medir bien los pasos, entregar mi música a quien crea en ella y la defienda. Lo importante es disfrutar, comunicar, y sobre todo, ser libre. Como decían los dibujos animados, esto es todo por hoy, amigos. Salud y hasta pronto.

Buena voluntad

Monday, March 6th, 2006

En estos días, se ha recordado con gran oportunidad el frustrado golpe de 23 de febrero de 1981, cuando algunas personas, sin duda llenas de buena voluntad, con un gobierno dimitido, intentaron dar un golpe militar de Estado

Manuel Fraga, ex-ministro de buena voluntad

Negar la mayor

Sunday, March 5th, 2006

Actualización
Informaciones publicadas entre 1997 y 1999 por agencias y diarios españoles sobre la negociación de Aznar con ETA. Hablan los protagonistas: Aznar, Rajoy, Piqué, Martín Fluxá, Pedro J. Ramírez, J. Sinova, Jiménez Losantos…
Gracias a Rafael Estrella

  • 22 noviembre 1997: [dispuesto a acercar presos] “siempre que no haya atentados”. (Jaime Mayor Oreja, ministro de interior)
  • 28 Noviembre 1997: ?El proceso y el procedimiento serán largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos”. (Ricardo Martí Fluxá, secretario de estado para la seguridad y dos años después el encargado de establecer contactos con ETA)
  • 3 Marzo 1998: ?Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso? (José María Aznar)
  • 4 Mayo 1998: “Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz” (José María Aznar)
  • 2 Octubre 1998: ” En dicho proceso, quiero decirles que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz?. (José María Aznar)
  • 23 Octubre 1998: “Esta decisión obedece a la percepción de los cambios registrados en el entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, que se ha traducido en intentos de aproximación a los que el Gobierno quiere ahora responder”. (José María Aznar)
  • 3 Noviembre 1998: ?El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del MLNV.? (José María Aznar)
  • 5 Noviembre 1998: ?Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos?. (José María Aznar)
  • 11 Noviembre 1998: El congreso con el apoyo por unanimidad de todos los partidos aprueba una moción para orientar la “política penitenciaria de la forma que mejor propicie el fin de la violencia”.
  • 12 Noviembre 1998: ?Los contactos los llevaremos directamente y sin intermediación” (Mariano Rajoy)
  • 18 Diciembre 1998: ?El proceso de normalización corresponde, en primer término, a las instituciones y a todas las fuerzas políticas vascas sin ningún tipo de excepción?· (José María Aznar)
  • 18 Diciembre 1998: ?Tomar posesión de un escaño siempre es preferible a empuñar las armas”. (José María Aznar)
  • 12 Enero 1999: [lamentaba que] “ETA aún no haya designado interlocutores”. (José María Aznar)
  • 9 Marzo 1999: “en función de los progresos hacia la paz, el Gobierno podrá contemplar la posibilidad de modificar o no, dentro del respeto a las leyes, su política penitenciaria”. (José María Aznar)
  • 10 Septiembre 1999: ?Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón”. (José María Aznar)
  • 4 Marzo de 2006: “[no hubo negociación con ETA sino que] solo se fue a comprobar si estaban dispuestos a rendirse“. (José María Aznar)

Cuanto daño hacen las hemerotecas…

Fundamentalistas varios

Friday, March 3rd, 2006

El martes alguien colocó una bomba en el camerino de Leo Bassi que explotó antes de que comenzara “La Revelación” una obra pro-ateismo.
Parece que han sido unos fanáticos cristianos y en seguida he empezado a escuchar los típicos comentarios “todos son iguales”, “tan malos cristianos como musulmanes”, etc.
No voy a calificar los intentos de coacción a través de la violencia. Si tengo un credo son los derechos humanos.
Pero lo que me preocupa en este momento es que estamos cayendo en el radicalismo. Olvidamos que hay muchos millones de cristianos y de musulmanes y de judíos… y que son una clara minoría los violentos, intolerantes e intransigentes.
No creo que se me pueda acusar de ultradefensor de la religión o de la iglesia, de ninguna religión ni iglesia, pero creo que debemos todos sosegarnos.

Una vez estaba hablando con una amiga sobre el Rey y si había que “cargárselo”. Yo le dije que pensaba que no. Y soy completamente republicano. Pero creo que hay miles de cosas más urgentes que cambiar. Ya tendremos tiempo de hacer una transición tranquila.

Con la religión me ocurre lo mismo. Soy ateo, pero no creo que debamos dedicarnos a luchar contra la religión. Ni por supuesto alentar o si quiera permitir una lucha entre confesiones.

Calmémonos todos. Dejemos tranquilos a los cristianos, a los musulmanes y a los ateos…

¿Existe el derecho a denunciar la publicidad falsa?

Thursday, March 2nd, 2006

Comentan con más detalle en Hispasec:

Guillaume T. es un investigador francés en biología molecular que desarrolla su trabajo en el departamento de Genética de la Universidad de Harvard y en el Hospital General de Massachusetts.
Como parte de sus aficiones, Guillaume, publicaba en su página web personal algunos análisis sobre vulnerabilidades que detectaba en diversas soluciones de seguridad.

Desde el 2003 Guillaume se ha visto envuelo en un juicio por una de sus publicaciones. El origen de la acusación se encuentra en un análisis que publicó en su sitio web personal en marzo de 2002, en el cual documentaba varias vulnerabilidades en Viguard, software antivirus de Tegam International que anunciaba como 100% seguro contra virus conocidos y desconocidos (tal y como se puede apreciar en la copia histórica de su web disponible en Internet). En el artículo publicado, Guillaume analizaba algunos posibles ataques contra Viguard, demostrando que no
ofrecía la protección que anunciaba, con varios ejemplos prácticos basados en virus conocidos y otras pruebas de concepto diseñadas para la ocasión.

En un principio Tegam Internacional emprendió una agresiva campaña de marketing, con anuncios en publicaciones donde literalmente llamaba “terrorista informático” a “Guillermito”. Acusación que cobraba una especial relevancia si tenemos en cuenta que apenas habían
transcurridos unos meses desde el 11 de septiembre. Posteriormente emprendería acciones judiciales contra Guillaume T. por presunta “falsificación de programas informáticos y ocultación de estos delitos”, escudándose para ello en varios artículos del código de la propiedad intelectual y el código penal.

Tras no pocas vicisitudes, el 7 de junio de 2005 la justicia francesa condenó a Guillaume al pago de 14.300 euros. En realidad la cantidad es mínima en comparación con la petición de la acusación, 900.000 euros, que consideraban era sólo el 10% de los daños reales que habían
sufrido. Guillaume ironizaba con el hecho de que supuestamente habría hecho perder 9 millones de euros a una empresa cuyo volumen de negocio en 2003 era de 1.4 millones de euros.

El pasado 21 de febrero, tras apelación, la justicia francesa mantenía su fallo, por lo que Guillaume deberá hacer frente a la multa inicial más los intereses.

Un abatido Guillaume T. comentaba “No se tiene derecho en Francia a demostrar técnicamente que un programa informático presenta vulnerabilidades de seguridad o que su publicidad es falsa. Duerman tranquilos, ciudadanos, todos sus programas informáticos son perfectos”.

Sin embargo en los últimos días Guillaume T. ha pasado de la decepción inicial a un estado de euforia y orgullo tras comprobar la solidaridad de la comunidad. A los continuos mensajes de apoyo se han sumado las donaciones para ayudarle a comprar “un antivirus nuevo” (en Francia está prohibido solicitar dinero para pagar una multa).

Aquellos que quieran participar en la compra de su “nuevo antivirus” pueden hacerlo a través de la página web personal de “Guillermito” en http://www.guillermito2.net/index-tmp.html.