Cuentan de cierto político que cuando acababa una votación preguntaba “¿Quienes hemos ganado?”.
Lo que está claro es que en España todos gana siempre. Han ganado los partidarios del sí, han ganado los partidarios del no e incluso han ganado los partidarios de la abstención. Todos.
¿Todos? Bueno, todos no. ERC ha reconocido que se han quedado unos puntos por debajo de su objetivo. Buenos detalles como éste son los que les hacían parecer gente seria antes de que llegasen al gobierno.
Cuánto deben estar arrepintiéndose de no haber promovido la abstención. Eso sí que hubiera sido un triunfo.
Pero vamos al ajo de la numerología. Los datos más importantes son tres:
- votantes: 49,41% (del censo)
- sí: 73,9% (de los votantes)
- no: 20,76% (de los votantes)
Con estos datos podemos afirmar que ganó claramente el sí y que se abstuvo la mayoría absoluta.
Y con estos datos los partidarios del sí claman su éxito y los partidarios de la abstención se dan golpes con la cabeza en la pared por haber apoyado a última hora el no.
Pero no pasa nada, para conseguir una nueva interpretación solo hay que añadir más números. Si comparamos los que votaron que sí con los votantes llamados a las urnas tenemos que:
- dijeron ’sí’ el 36,51% (el 73,9% del 49,41%)
Con este dato (”solo uno de cada tres apoya el estatut”) sacan pecho los partidarios del no para decir que han ganado.
Lo que no dicen, claro, es que del mismo modo:
- dijeron ‘no’ el 10,25% (el 20,76% del 49,41%)
Es decir “solo uno de cada diez está en contra del estatut”.
De hecho, el Sr. Rajoy, gallego de nacimiento, ha afirmado que “Éste es es el estatuto con más rechazo de toda la democracia”, sumando abstenciones y votos en blanco a los noes.
Pero casualmente una visita a la página de referendos del congreso nos da más números:
En todo caso es evidente que ganaron tanto los partidarios del sí como los partidarios del no.
Podemos ver las dos interpretaciones en la portada del mismo periódico:
Rotunda victoria del ’sí’ a la Constitución con una participación baja pero aceptable
Más de un 76% votó a favor y un 17% en contra en una consulta en la que participó el 42%.
Portada de El Mundo 21/02/2005.
La mayoría de los catalanes da la espalda al Estatuto que les define como ‘nación’
El texto fue respaldado por un 73,90% de votos a favor frente a un 20,76%, aunque la participación no llegó al 50%.
Portada de El Mundo 19/06/2006.
Qué daño hacen las hemerotecas a algunos…
En mi humilde opinión perdieron todos. Llevan más de un año discutiendo si nación o no nación, si se rompe España o no se rompe, si esto va a ser el mayor avance o lo peor que se podía hacer… y no han interesado a la gran mayoría.
Quizá deberían plantearse dejar de hablar de tan grandes cuestiones y hablar de cosas poco importantes como el paro, la educación, las infraestructuras…
Pero como dice Iñigo Saenz “Xabier Arzalluz debe de estar muriéndose de risa allí donde esté disfrutando de su jubilación.”
¿Por qué? Porque el PNV lleva 25 años cuestionando la validez de la constitución alegando que solo el 30,86% de los vascos la apoyó (voto ’sí’ el 69,11% con una abstención del 55,35%); interpretación que nunca han aceptado ni los partidos ni la prensa de ámbito nacional, incluyendo, por supuesto, a los que ahora dicen que “solo uno de cada tres…”.
Si quieren más interpretaciones estadísticas, pueden acudir a las pistas de Wonka que hace una correlación por comarcas de los resultados de las elecciones con los resultados del referendo y concluye:
En resumen, y a modo de sugerencia (gruesa, de nuevo):
- el PP debe de ser responsable de buena parte del voto negativo
- el PSC y el PP, de buena parte de la abstención;
- el “sí” no tiene un padre individual claro, aunque sí parece tenerlo “colectivo” (CiU + IpC + PSC).
En todo caso el análisis más referenciado es el de La Fragua
Y el comentario más repetido lo sintetiza el Agente Smith:
Y ahora a ver si sonase la flauta y los políticos se pusiesen a discutir cosas importantes de verdad. Por favor.
