Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-settings.php on line 389

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-settings.php on line 404

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-settings.php on line 411

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-settings.php on line 446

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-includes/cache.php on line 99

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-includes/query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /usr/home/guimi.net/web/blogs/cainsiguevivo/wp-includes/theme.php on line 576
Caín Sigue Vivo » 2006 » October
This page as PDF

Archive for October, 2006

Endogamia universitaria

Tuesday, October 31st, 2006

El día 21 aparecía en El País:

Un reciente estudio del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) determinó que en el 70% de los casos el profesor que ganó su plaza de funcionario había concursado en solitario, sin competencia ninguna, y el 96% de ellos ya trabajaba en la universidad donde consiguió su puesto, algo que prácticamente está prohibido en otros países. En Estados Unidos de cada 100 concursos, 93 los gana un candidato externo; lo mismo ocurre en el 83% en el Reino Unido y en un 50% en Francia. En España eso sólo pasa en el 5% de los casos

Estudió que se presentó en el II Congreso de Corrupción Universitaria celebrado en Madrid,

al que estaban invitados los rectores, pero sólo siete de ellos vieron conveniente justificar su ausencia.

Yo ahora trabajo en una universidad y aquí suena como muy cierto y cotidiano cosas como las siguientes:

Oposiciones que se convocan el día de Nochebuena, plazas universitarias que obtiene la mujer del jefe del departamento…

Ayer, también en El Pais (¿será casualidad?) 13 científicos (muchos del CSIC) firmaban un artículo muy recomendable, con cosas tan obvias y tan necesarias como:

Aunque apenas despierta interés en la sociedad, pocas cosas tienen tanta trascendencia para nuestras expectativas de vida como la selección del profesorado universitario. Elegir mal nos hace perder el tren del desarrollo y la innovación, disminuye las oportunidades de nuestros hijos en una sociedad tecnificada y compleja y dilapida de forma absurda nuestro dinero: un profesor malo cobra lo mismo que uno bueno y, no lo olvidemos, ellos formarán a los futuros médicos, jueces, arquitectos.

Si pretendemos de una vez por todas que la selección del profesorado se realice en función de los criterios de excelencia que caracterizan a una universidad moderna, tenemos que asegurar, por un lado, que los tribunales de selección estén compuestos por los profesores más idóneos, y por otro, que sus decisiones sean totalmente transparentes. En el proceso de selección de profesores en cuanto a su capacidad científica, existe un sistema aceptado internacionalmente que permite valorar la calidad de su trabajo. (…) Sin embargo, varias comisiones siguen saltándose a la torera todas las indicaciones objetivas de calidad.

Amiguismo sistemático. En la universidad española han accedido a catedráticos excelentes científicos. Sin embargo, en demasiados casos la adjudicación de plazas se rige por una ética perversa. El incompetente defiende su puesto manteniendo alejados a los profesionales de excelencia. Para ello mantiene un sistema de padrinazgo (”mi candidato es fulanito”, “le debo un favor a menganito”), aderezado por una retórica imposible de entender fuera de la universidad (”no da el perfil”, “no es lo normal en el área”). Fomenta siempre al protegido cuya virtud principal suele ser la servidumbre.

¿Aceptaría usted al llegar enfermo a un hospital que le atendiese un veterinario? ¿Y que para curar piernas rotas tuviesen un electricista?
En mi universidad aún no hemos conseguido que para trabajar de informático necesites una titulación en informática… de ahí para delante, puedes encontrar cualquier cosa.

El lío Gobierno-ETA

Tuesday, October 31st, 2006

De nuevo cedo la palabra a Arsenio Escolar:

El llamado proceso de paz abierto en marzo, cuando ETA declaró un alto el fuego permanente, vive estos días unos momentos delicados. Sabemos poco de las conversaciones entre el Gobierno y la banda terrorista, de si las hay y a qué nivel, pero la punta del iceberg que aflora visible pinta mal.

Da la impresión de que todos los jugadores de este partido a varias bandas llevan demasiado tiempo mirándose a los ojos, pendientes de quién va a ser el primero en parpadear, en mover ficha. El Gobierno esperaba que Batasuna condenase expresamente la violencia y se refundara en la legalidad. Batasuna esperaba que el Gobierno retocara la Ley de Partidos para poder refundarse y esperaba también ser invitado cuanto antes a la mesa de partidos vascos. El Gobierno esperaba a su vez que ETA diera algún paso más que el alto el fuego de marzo, y lo anunciara. ETA esperaba que, antes de ello, el Ejecutivo acercara a los presos etarras al País Vasco y que la Policía y la Justicia aflojaran su presión sobre la banda. Y todos, el Gobierno, Batasuna, ETA, los socialistas vascos, el PNV? esperaban que el primer paso lo diera el otro, por si acaso resultaba paso de debilidad y no de coraje.

En esas estábamos, con el Gobierno de Zapatero, además, acosado diariamente en este asunto por el PP, cuando al Ejecutivo se le ocurrió pedir al Parlamento Europeo su apoyo a las negociaciones, le salió sólo regular (logro una estrechísima mayoría)? y el primer paso relevante lo da ETA, pero en dirección contraria a la esperada: robando en Francia 350 pistolas y revólveres.

Un enorme lío, en fin. Una madeja difícil de desanudar. Ayer Zapatero dijo que él aún mantiene un «prudente optimismo», no sabemos si por su talante natural o porque tiene informaciones exclusivas relevantes. Esperemos que sea capaz de transmitirnos con hechos ese optimismo a los ciudadanos. Y rápido, antes de que algún otro jugador parpadee indebidamente.

La lista negra del ladrillazo

Thursday, October 26th, 2006

Escribe Arsenio Escolar en su blog sobre los escándalos urbanísticos que nos inunda a cuenta de las proximas elecciones autonómicas y locales:

Me escandaliza que el Gobierno haya esperado tanto tiempo, tras tantos años disparándose hasta la locura los precios de la vivienda, para anunciar «tolerancia cero» con la corrupción urbanística. Me escandaliza que el partido que lo sustenta, el PSOE, se acuerde tan tarde de proponer a la oposición un pacto contra los corruptos. Me escandaliza que el PP no quiera ese pacto y diga muy chulo que en el marcador de la corrupción ellos van por detrás de los socialistas. Me escandaliza sobre manera que éstos y otros partidos amparen o cubran a tantos altos cargos que apestan a corrupción, a mordida, a enriquecimientos súbitos e ilícitos a costa de los sufridos bolsillos de los ciudadanos.

Revista de actualidad

Wednesday, October 25th, 2006

Llevo unos días liado con un examen de oposición… El caso es que al querer ponerme al día descubro que diez días dan para mucho.

Empezamos por grandes líderes mundiales:
- Putin analiza las acusaciones de abusos, acoso sexual y violación de diez mujeres sobre Moshé Katzav diciendo: “Transmitan mis saludos a su presidente. !Vaya machote! !Violar a una decena de mujeres! No lo esperaba de él. Nos ha sorprendido a todos. Todos le tenemos envidia”

- Aznar, siempre molesto con que la gente tenga memoria (y hemerotecas), decide responder a una pregunta sobre “el ‘Movimiento de Liberación Nacional Vasco’ en su época” poniendo un boligrafo en el escote de la periodista
- Bush impulsa una política que lo mismo sirve para “permitir las operaciones de EEUU sin obstáculos por el espacio para defender nuestros intereses allí” como para denegar unilateralmente el acceso al espacio a otros paises.

Proseguimos con la situación en el mundo:
- Cuba es el único país del mundo que realiza un desarrollo sostenible, según WWF/Adena.

- Según reporteros sin fronteras, La libertad de prensa se resiente en países como Francia, EE.UU., Japón. En el ranking de países con mayor libertad de prensa España se sitúa en el puesto 41. EE.UU. cae al 56 junto a Botsuana, Croacia y Tonga. Países como Trinidad y Tobago, Bosnia, Slovenia y Bolivia están entre los 20 primeros.

Actualidad local:
- Montse Nebrera, número 2 del PP por Barcelona, equipara los matrimonios homosexuales con el amor a un perro.

- La voz de Galicia hace un reportaje sobre los Lunnies sin saber nada de ellos, e ilustra la noticia con un montaje de la foto de Navidad de la familia real en que se ven las caras de los lunnies.

- En la página oficial del PP podemos leer (¿cuánto durará?) que Arenas dice “Si me dicen que para votar sí tengo que aceptar que Andalucía es una realidad nacional, no lo voy a hacer” y añade que va a “intentar por todos los medios que la definición no sea un absurdo como, por ejemplo, decir que Andalucía es una realidad nacional en el marco de la indisoluble unidad de la nación española”. Fórmula que es la que finalmente ha aceptado.
(Interesante también lo que decía Zaplana).

En fin, casi estaba mejor sin leer las noticias…

Aprendices y maestros

Tuesday, October 10th, 2006
Tended a ser un poco aprendices de todo, para vuestro bien,
y maestros en algo, para bien de los demás.

Puig Adam.
Visto en Historias de la Ciencia.

Arturo

Friday, October 6th, 2006

Contribución de Feo

Todo comenzó en una noche lluviosa como esta, en un bar cuyo nombre permanece en el olvido, perdido en las brumas de la juventud y en las sombras del alcohol.
Por aquel entonces yo era un jovenzuelo de apenas veinte años que, con mis metro setenta de estatura, apenas pesaba más de sesenta kilos. Llevaba el pelo corto, cortado casi a cepillo, e intentaba con poco éxito dejarme un rastro de barba que me tapara la cara y me hiciera parecer algo más interesante al sexo femenino.
Obviamente, provocaba más alguna sonrisita sarcástica que otra cosa.
Recuerdo que mi ánimo era tormentoso, como el cielo nocturno de aquella velada. En mi mente resonaban antiguas canciones de Los Rodríguez e intentaba ahogar en alcohol el recuerdo de una novia ya olvidada, aunque por aquel entonces aquella fémina había significado todo para mí.
Perdóname si me extiendo en la introducción, pero me sirve de recordatorio para los detalles de aquella noche, a la vez que me provoca cierta nostalgia embeberme en los recuerdos de aquella época.
Pero en fin, intentemos ir al grano ahora que ya casi he conseguido meterme en situación.

Borracho como estaba, me acerqué a una mesa de billar que, como una amante despechada, reinaba en la soledad de un rincón. Siempre me he enorgullecido de mi habilidad para las carambolas y de mi puntería, así que decidí desahogarme un poco con un taco, la bola blanca y las restantes quince.
Una tras otra, las partidas se sucedían y mi mente se desembotaba un poco, cuando se me acercó un tipo, alto y vestido de cuero, con el propósito de unirse a mí en la mesa.
Harto de jugar en solitario, decidí que la compañía me haría bien. Así que empezamos a jugar, al principio por diversión y cruzando pequeñas apuestas. Por supuesto, yo estaba empapado de películas como “El Buscavidas” y “El Color Del Dinero”, pero aquel tío era muy bueno en su trabajo, y poco a poco mi orgullo fue ganando la batalla y yo perdiendo mi dinero.
Mientras jugábamos, apenas me percaté de los tres matones que, estratégicamente, se habían colocado para cubrir cualquier vía de escape que pudiera seguir.
Así que, en la última de las partidas, aquella en la que había apostado más de lo que podía jugarme, me encontré en una situación de esas que no las deseas ni para tu peor enemigo.
Mi contrincante metió la fatídica bola negra en la tronera correspondiente y yo fui retrocediendo, inconscientemente, hacia la pared. El choque de la misma contra mi espalda tuvo la virtud de terminar de borrar los últimos rastros de alcohol de mi enturbiada cabeza.
Como movidos por una invisible señal, me vi rodeado por 4 tíos que me reclamaban un dinero que no podía pagar. Resignado, me preparé para recibir la primera paliza de mi vida, aunque esperaba que, por lo menos, tuviera el coraje suficiente como para dar algún puñetazo antes de caer sangrando al suelo.
En un momento de la discusión, uno de ellos sacó una navaja y lanzó un par de tajos que logré esquivar de puro milagro. No obstante, me di por perdido en cuanto uno de ellos consiguió colocarse detrás mía y sujetarme fuertemente los brazos. Medio inmovilizado, me revolví como pude pero fue inútil.
Y de nuevo, el cliché sacado de una película de serie B se repitió.
El matón contra el que había jugado al billar se acercó lentamente hacia mí, con la malsana intención de hacerme temblar de miedo. Tan absorto estaba conmigo que uno de sus amigos fue el que tuvo que llamarle la atención acerca del hombre que se le acercaba con paso tranquilo.
En aquel momento no pude distinguir sus facciones, pero siempre recordaré su figura acercándose hasta nosotros como quien fuera a saludar a unos amigos a los que no veía desde hacía mucho tiempo.
El matón se volvió hacia él e intercambiaron unas pocas frases. El recién llegado quería que me soltaran. El matón no estaba dispuesto a ello. La tensión se podía cortar con la navaja de mi agresor y no tardó en lanzar un tajo hacia el pecho del invitado sorpresa.
La mano se detuvo a medio camino del final, pues aquel hombre le había agarrado de la muñeca a mitad de trayectoria y, girando el brazo, le puso la mano detrás de la espalda y, con la zurda, le cogió del cuello.
Imperturbable, se limitó a apretar y acercar su cara a la suya suavemente, como si pretendiera darle un beso en los labios. Los otros tres matones estaban estupefactos y el que me sujetaba aflojó su presa. Inconscientemente, levanté mi codo en un movimiento brusco y lo estrellé contra su cara. Apenas me di cuenta de que con el retroceso, mi captor se había golpeado la cabeza contra la pared y cayó medio inconsciente al suelo.
En aquel momento yo sólo pensaba en colocarme a la derecha de aquel desconocido para, en el caso de que fuera necesario, luchar a su lado. Afortunadamente para los matones, cosa que en aquellos instantes yo todavía no sabía, aquello no fue necesario.
En cuanto me coloqué a su diestra, el desconocido se libró de mi agresor con un empujón y rodeándome con un brazo, tal y como se cogen los amigos, me obligó a darme la vuelta y los dejamos allí recogiendo al inconsciente y saliendo como si el diablo los persiguiera, de aquel antro.
Ajeno a todo aquello, el hombre que me había salvado de una paliza, me condujo hasta una mesa y con un gesto me indicó que me sentara.
Permanecimos en silencio unos minutos más. Yo no tenía fuerzas para decir nada y mi compañero parecía preferir el silencio. En aquellos momentos aproveché para fijarme en él.
Medía un poco más de metro ochenta y era robusto, aunque no estaba gordo. Se le notaba que era muy fuerte y que apenas se había empleado a fondo, ya que no había sudado ni una gota, mientras que yo estaba empapado.
Vestía botas de piel y vaqueros negros. Encima de una camiseta negra llevaba una de esas chupas de cuero cruzadas que son tan frecuentes en motoristas. El pelo, moreno y largo, lo llevaba suelto sobre los hombros, y su cara estaba enmarcada por una espesa barba. No obstante, se le adivinaban más de una cicatriz y su ceja izquierda estaba rota en más de una parte.
Abrí la boca para empezar a agradecerle su gesto cuando levantó una mano para hacerme callar. Se dio la vuelta y llamó a una de las camareras que pasaba cerca de allí. Cuando se acercó, pedí un vodka con limón y cuando le tocó su turno, sonriendo como si recordara un mal chiste, pidió una botella de ginebra, cambió lo mío por una botella de whisky.
Guardé silencio hasta que nos trajeron las bebidas, que él pagó con un par de billetes, y brindamos en silencio. Yo porque no dije nada, y él porque lo que dijo fue en voz tan baja que no pude entenderlo.
Cuando por fin apuramos casi dos tercios de nuestros vasos, alargó su mano y se presentó. “Arthur”, exclamó con un fuerte acento inglés. Le dije mi nombre y continuamos bebiendo sin apenas mediar palabra.
Poco a poco la conversación nació espontáneamente y me asaltó a preguntas. Hombre de mundo como era, seguramente había intuido mi estado de ánimo y sabía que necesitaba contar mis penas a un extraño con unos buenos tragos de alcohol.
Así que pasamos la siguiente hora y media hablando de mí y de mis desdichas. Al final, exhausto y borracho, empecé a darme cuenta de que apenas sabía nada de él. Así que empecé a preguntarle por él.
Supongo que sino hubiera estado tan borracho él no hubiera contestado a ninguna de mis preguntas y, aunque he olvidado muchos detalles de la historia, siempre recordaré la frase con la que empezó su relato:
“¿Recuerdas aquella historia en la que una furcia le entregó una espada a un tío y se convirtió en Rey? Bien, pues aquel tío era mi padre.”
Asintiendo, reí ante el relato, seguramente inventado e inspirado por la ginebra, le hice un gesto para que continuara.
Poco a poco me fui metiendo en sus desvaríos, adentrándome en la sencilla historia que se desplegaba ante mí.
En su relato se mezclaba la mitología artúrica narrada con una melancolía tal que en algunos momentos creí ver alguna lágrima que se perdía en las profundidades de su barba.
Así, en mi mente se desarrolló la vida de un crío al que un cruel mago había elevado al trono, jugando con él para unir una tierra que no debía ser unida jamás, hundiéndola en guerras y miserias. Cuando por fin parecía que con el casamiento de la doncella Ginebra traería la paz, el maldito Merlín propició el enamoramiento de su mejor amigo con su futura esposa, tramando ya desde el principio el fatal desenlace.
Más tarde, viendo que los caballeros de la famosa mesa parecían recobrar el orden y la paz, los envió a una imposible misión, la de recuperar una copa que un hombre había usado en una cena hacía muchos siglos atrás. Y no contentó con ello, se alió con la hermanastra del Rey para concebir un bastardo que le sucedería y que accedería al trono, asegurando así que la corrupción del poder se propagaría generación tras generación. Y para rematar la faena, impulsó una guerra parricida en la que el Rey estuvo a punto de morir a manos de su hijo.
“Y allí, tendido en el campo de batalla, herido mortalmente, noté como unas manos me cogían de las axilas y me sacaban de allí. Nunca supe el nombre de mi salvador, pero bien sabía lo que esperaba de mí. Pretendía que continuara con vida para luchar contra Merlín en cuanto me recuperase. Quería utilizarme tal y como lo habían hecho desde mi nacimiento. Así que hice lo más sensato que un hombre podía hacer. Hundí mi acero en sus entrañas y luego le corté la cabeza para asegurarme de su muerte. Sabiendo que todos me considerarían muerto, huí de Inglaterra y dejé pasar varios siglos antes de volver.”
El resto de la historia perdió fuerza a partir de entonces, o bien era que yo ya estaba a punto de desmayarme por el alcohol. No lo sé, el caso es que poco recuerdo de aquella parte de la narración.
Cuando le pregunté, recuerdo que me contestó que no sabía porqué seguía vivo, pero que tampoco le importaba mucho. Era libre y con eso le bastaba. Dijo que en ocasiones había sentido miedo, pues le había parecido ver a algunos de sus Caballeros aún buscando aquel arcano cáliz, pero la última vez había sido ya hacía un siglo y medio. “Pero, no pude evitar preguntarle, ¿qué fue de Excálibur?”
A lo que se limitó a sonreír en silencio y menear la cabeza.
Llegó la hora de despedirnos y le acompañé hasta la acera, donde le esperaba su moto para continuar su viaje. Apoyado en la puerta del bar, vi como encendía el motor y en mis oídos sonó como un enorme caballo relinchando de placer al ponerse en marcha y poder galopar de nuevo.
Contemplé como se adentraba en la oscuridad de la noche, rota tan solo por la iluminación de las farolas y recordé que aún quedaba un tercio de una botella de whisky esperándome en el interior del bar. Así que volví a la mesa y le terminé. Han pasado cincuenta años desde entonces y aunque viva otros cincuenta jamás olvidaré la noche en la que conocí a una leyenda.
Diréis que estoy loco. Que Arturo y Ginebra, Lanzarote, Merlín, Morgana, Mordred y los demás jamás existieron. Y que aunque así fuera, nadie puede vivir más de mil años, recorriendo el mundo sólo por el placer de sentirse libre, salvando a jovenzuelos que se han metido en apuros por intentar olvidar a una mujer.
No obstante, vosotros no estuvisteis allí. No oísteis su voz contándome la historia, sus ojos refulgiendo en la semioscuridad del bar. A mí sólo eso ya me basta para convencerme de la verdad.
Sin embargo, tengo una prueba en mi poder, una que está guardada en una caja de seguridad de un banco con una copia de este relato y que mi hijo, al que llamé Arturo, heredará cuando yo ya no esté con vosotros.
Y es que cuando volví a la mesa en mi sitio, al lado de la botella, Arturo, o Arthur como se hacía llamar por aquel entonces, me había dejado un regalo de despedida: una antigua moneda de oro. En un lado estaba grabado una cara enormemente parecida a la de aquel que había pagado las cuentas. En el reverso, grabado en latín, una frase que no tuve dificultad en traducir: “El Rey y la Tierra son uno”.

Enseñando a los cerdos a cantar

Wednesday, October 4th, 2006

Según cuenta Rinzewind, cuando Harriet Hall se apunto a unas charlas sobre pseudociencias para ver si era capaz de aportar un poco de sentido común, sus amigos le dijeron que eso era como enseñar a cantar a los cerdos, pierdes el tiempo y el cerdo se cabrea.
Fruto de su experiencia escribió una fábula que Rinzewind a traducido y que a Hall le gustaría ver “esparcida por el Internet en español”.

¿Es real el ratoncito Pérez? Una fábula.

Harriet le dijo a su hermano pequeño Dan que no existía el Ratoncito Pérez: eran sus padres los que ponían el dinero debajo de la almohada.

Dan no creyó a Harriet. El sabía que existía el Ratoncito Pérez. Cada vez que ponía un diente debajo de su almohada, a la mañana siguiente aparecía dinero. Y todos sus amigos también decían que el Ratoncito Pérez les traía dinero. Y no podían ser papá y mamá porque se habría despertado cuando hubiesen entrado en su habitación y levantado la almohada. Además, papá y mamá decían que era el Ratoncito Pérez el que dejaba el dinero por las noches, y ellos nunca le mentirían.

Harriet consiguió que varios niños del vecindario le ayudaran a comprobar si el Ratoncito Pérez aparecía cuando sus padres no sabían que se les había caído un diente. Al parecer, cada vez que los padres tenían conocimiento de la situación, aparecía dinero debajo de la almohada a la mañana siguiente, pero si no lo sabían, el diente seguía ahí al amanecer. Dan dijo que el Ratoncito Pérez simplemente rechazaba participar en esos casos, y que no traería dinero si sabía que se le estaba poniendo a prueba.

Harriet sacó del armario su Kit del Detective Junior y buscó huellas en el dinero que el Ratoncito Pérez dejaba a Dan, encontrando las huellas de sus padres. Dan dijo que eso no probaba nada, porque había muchas maneras en las que el Ratoncito Pérez podía hacerse con dinero que previamente hubiesen tocado sus padres. O podía poner ahí las huellas de forma mágica para confundir a la gente. Y, por supuesto, el Ratoncito Pérez nunca dejaría sus propias huellas porque es un ser mágico.

La siguiente vez que a Dan se le cayó un diente, Harriet espolvoreó harina en el suelo, y a la mañana siguiente le enseñó a Dan las huellas de sus padres. Él dijo que eso no probaba nada ­ probablemente sus padres simplemente se habían acercado a ver cómo estaba, y el Ratoncito Pérez había llegado más tarde. No había huellas del Ratoncito Pérez porque se puede meter por huecos entre las paredes y no tenía que pasar justamente por encima de la harina.

La siguiente vez, Harriet colocó una cámara de vídeo en la habitación de Dan y pilló a sus padres en el acto (en el acto de coger el diente de debajo de la almohada y poner dinero en su lugar, claro está.) Dan dijo que eso tampoco probaba nada. Quizá el Ratoncito Pérez no aparecía si había una cámara grabando. Quizá tiene la capacidad de cambiar de forma y parecerse a sus padres en la grabación. Quizá le pidió a papá y a mamá el favor de hacer el cambio sólo esta vez.

Harriet cogió a Dan y le llevó a la habitación de sus padres, abrió un armario y le enseñó una caja que contenía todos los dientes que se les habían ido cayendo, perfectamente etiquetados y fechados. Ella dijo que eso era prueba suficiente de que sus padres estaban cogiendo los dientes y dejando el dinero. Dan dijo que eso no era correcto; el Ratoncito Pérez probablemente les daba a sus padres los dientes como recuerdo, o quizá se los vendía para conseguir más dinero que poner debajo de la almohada la próxima vez. ¡Eh, eso explicaría las huellas en los billetes!

Harriet y Dan hablaron con sus padres, que admitieron que eran ellos los que cogían los dientes y dejaban el dinero. Dan dijo que probablemente estaban mintiendo. ¿Por qué creerse lo que dice la gente? Él simplemente iba a ignorarlo todo excepto lo que sabía: que el mecanismo de dejar un diente debajo de la almohada funcionaba. Que el Ratoncito Pérez era real.

Harriet gritó de frustración y se arrancó el pelo a tirones. Lo dejó bajo su almohada. A la mañana siguiente, aún seguía allí.

Esquizofrenia noticiosa

Tuesday, October 3rd, 2006

Portadas de El Mundo de las últimas dos semanas:
Se desata la última bomba de Pedro J.
21/09 - A toda plana (5 cols)
Interior falsificó un documento para ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA

22/09 - A cuatro columnas

Interior califica de «simple borrador» el informe firmado por los tres peritos
Observen la cita que acompaña la respuesta del gobierno
Cita :”El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar otras mil para sostener la primera (A. Pope)”

Intervienen los juzgados y tardan unos días, claro
28/09 - A cuatro columnas
La Audiencia ve indicios de delito en la falsificación del ?informe ETA/11-M?
Cita: “Todo delito que no se convierte en escándalo no existe para la sociedad (Heinrich Heine)”

Una de las peritos confiesa que el “informe auténtico” se firmó en Julio de 2006 con fecha de Marzo de 2005, es decir que el “informe auténtico” es el único que se demuestra falso (al menos por ahora)
30/09 - A toda plana (5 cols)
Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación
Cita: “Dadme dos líneas escritas por el hombre más honrado y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar (Richelieu)”
Las palabras “Montaje de Garzón” ocupan media plana (2,5 cols).

El “montaje de Garzón” desvela que aunque el “informe auténtico” es falso, sí que existió un “informe auténtico” igual al presentado.
02/10 - A cuatro columnas

El registro de Garzón exculpa a los peritos e incrimina a sus superiores
Cita: “El sentido común y la inteligencia se abren paso con pocos artificios (Goethe)”
Oooooops!! Perdón, cuando la cosa pintaba mal para los peritos era el “Montaje de Garzón”, pero como ahora la cosa pinta un poco mejor es “El registro de Garzón”.
Además la cita ya no dice que al hombre más honrado se le puede encarcelar sino que el sentido común se abre paso…

La Audiencia Nacional también era buena cuando empezó a investigar y se volvió perversa cuando dió por probado que el explosivo era Goma 2 Eco.

Rajoy, cuyo partido ha llevado cada noticia de El Mundo al congreso antes de verificarla, dijo ayer que Rubalcaba debe dar nuevas explicaciones sobre su ministerio y sobre “qué pasa con los informes del 11-M. Porque un día aparece un informe, al día siguiente nos dicen que ha desaparecido y al día siguiente lo contrario”

Quizá Rajoy debería plantearse quitar a Pedro J. de la dirección del PP y así no le entraría esa confusión con informes que aparecen y desaparecen ni con jueces y audiencias que un día hacen “investigaciones” y otros días hacen “montajes”. De hecho los demás partidos de la oposición no tienen esa confusión.

Y al no tener ese mareo, Rajoy podría dedicarse a hacer oposición en temas que son realmene importantes como la inmigración, el precio de la vivienda, la política internacional española, las infraestructuras, etc.

En esta legislación, con el PP siempre recuerdo el chiste de la madre de un militar que está viendo a su hijo realizar la jura de bandera y exclama “llevan todos el paso cambiado menos mi hijo”.
Creo que es la primera legislatura en que se queda más veces solo el principal partido de la oposición que el (o los) partido(s) de gobierno. Quizá lleven todos el paso cambiado excepto el PP.

En todo caso, volviendo al tema, hay que hacer notar que el tema de los peritos ha salido porque a raiz de la publicación de El Mundo el día 21, los que aún creen en él hicieron una denuncia. Y el sistema judicial, como debe ser, ha aceptado la denuncia y está investigando.
Y que lo mismo ha pasado con cada noticia que ha publicado El Mundo y que el PP ha llevado al Congreso, todo ha sido investigado por jueces y policía: ha habido denuncia, se ha investigado (momento “que buenos son nuestros jueces, los únicos independientes”) y se ha concluido que no tenía sentido (momento “Garzón fiel lacayo de ZetaP” según se puede leer en la portada de El Mundo el día 2 de Octubre).

Y se investigó la famosa furgoneta que vino de Asturias en relación con otra furgoneta de ETA (se concluyó que no tenía nada que ver), y se investigó la conexión de los presos de ETA y de los islamistas (lo mismo), y se investigó la tarjeta del Grupo Mondragón cuya revelación, según Rajoy, llevaría a anular el sumario entero del 11-M (en realidad era una mezcla de una tarjeta de “Gráficas Bilbaínas” -empresa de Madrid administrada por un candidato de Democracia Nacional- y una cinta de música de la Orquesta Mondragón), y se investiga porqué uno de los principales acusados cambió su declaración por cuarta vez en una entrevista a El Mundo, y se investigó sobre la Kangoo “vacía” (lo que dijo el inspector jefe de policía es que no había a la vistanada que nos llamara la atención” y después se encontraron detonadores bajo el asiento), y se aclaró que los perros no olfatean detonadores, y se investigó la dichosa mochila de Vallecas… y curiosamente los jueces siempre dan con la misma conclusión.

Les invito a que relean las citas de El Mundo aplicándolas sobre la propia publicación:
“El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar otras mil para sostener la primera (A. Pope)”
“Todo delito que no se convierte en escándalo no existe para la sociedad (Heinrich Heine)”
“El sentido común y la inteligencia se abren paso con pocos artificios (Goethe)”

Tienen todas las portadas de El Mundo en su propia web.

Un sitio de respuestas a El Mundo en el wiki de Escolar.

El pobre Alonso

Tuesday, October 3rd, 2006

Tras perder el liderato en F1 por un fallo de su equipo en boxes, dice Fernando Alonso

Algunos en Renault están contentos, así no me llevo el Nº1 a otro equipo

Parece que ahora sí que se acuerda de la gente que le rodea. Curiosamente cuando ganó el campeonato del mundo dijo que no le debía nada a nadie.

Como dijo Gasset

Quiero aprovechar, como amante de la Fórmula 1, para felicitar al corredor alemán Michael Schumacher por su triunfo en el Gran Premio de San Marino. Da gusto ver en lo más alto del podium a personas ni fatuas, ni engreídas, ni desagradecidas. Espero que continúe la racha.