Caín Sigue Vivo

Una buena noticia. Por fín el Ministerio de Sanidad incrementará los controles sobre las dietas milagro. Creo haber oído en algún sitio que lo hace a estela de una norma europea, pero no encuentro ninguna referencia, así que quizá todo el mérito sea del gobierno español.
En todo caso la pregunta que surje es: ¿y por qué se permiten las medicinas milagro?

Hay “sistemas médicos” que según sus seguidores funcionan sin ninguna duda, pero que no consiguen pasar una mínima prueba de control[1]. Todos estaremos de acuerdo en que las farmaceúticas tengan que hacer muchos y férreos controles antes de lanzar un medicamento. ¿Por qué no tienen la misma obligación los curanderos, homeópatas y demás tontólogos?
¿Tú crees que tu sistema funciona? Perfecto, demuéstralo. Si no eres capaz de demostrar que funciona no se puede utilizar.
Tan símple como eso debería ser. Prohibido publicitar como sano, curador, saludable… cualquier cosa que no se haya demostrado que lo es.

Y probar que un medicamento funciona (una vez se ha comprobado que no es peligroso) es muy sencillo, se llama sistema de doble ciego:
Se toman dos grupos grandes de pacientes y se les asigna un grupo de médicos. A uno de los grupos se les suministra el medicamento y al otro un placebo. Ni los pacientes ni los médicos saben que paciente toma medicamento y cual toma placebo.
Después se comprueba para cada grupo cuántos pacientes han curado o mejorado, cuantos han quedado igual, cuantos han empeorado…
Si el grupo que ha tomado medicamento obtiene mejores resultados que el que ha tomado placebo, el medicamento funciona. Si no, no funciona.
¿A que es sencillo?
Alguno se preguntará ¿Y por qué no se ha hecho eso con la homeopatía? La respuesta es que sí se ha hecho con la homeopatía. Se ha hecho muchas veces. Y no sirve para nada. Porque además si funcionase habría que cambiar toda la física que conocemos.

Ya veremos…

[1] No mucha gente sabe que la Heroína fué un medicamento lanzado por Bayer 11 días después que la aspirina. En España hizo toda una campaña publicitaria de la Heroína. No sé porqué no aparece en la página de Bayer al buscar en google.

Me entero a través de Guerra Eterna que Prince va a regalar su nuevo CD con el dominical de un periódico y que no distribuirá su CD por los canales habituales de tiendas.
La reacción de los vendedores:

The Artist Formerly Known as Prince should know that with behaviour like this he will soon be the Artist Formerly Available in Record Stores[1]. And I say that to all the other artists who may be tempted to dally with the Mail on Sunday

[1] Almacénes especializados de discos, donde se pueden encontrar viejas joyas, discos descatalogados…
Hay que notar que la amenaza se extiende a todos los que puedan ser tentados a regalar sus CDs…

En el caso de Prince no le debe preocupar demasiado cuando hace tiempo que vende su música por internet o regala CDs con las entradas a sus conciertos.

El caso me ha recordado al boicot contra Alaska por decir que los discos son demasiado caros.

También podríamos hablar de que la SGAE ha denunciado a a Julio Alonso por informar sobre la campaña que se realizó para relacionar SGAE=ladrones en Google, pero no se han atrevido con otros medios que también informaron como El País o El Mundo que tradicionalmente les consiguen un gran apoyo.
Pero no se preocupen, este año la SGAE ha vuelto a batir todas sus marcas de ingresos, así que Ramoncín podrá seguir cobrando unas “ajustadas” dietas de la SGAE además de unos ingresos no determinados de la SDAE, aunque según él trabaja gratis.

La dirección de la Sociedad General de Artistas y Editores que dice siempre dice trabajar por los artistas y nunca nos recuerda que también trabaja para los editores (esos que les hacen contratos leoninos) tiene muy claro que no hay que mezclar música con industria. Juntar artistas con editores es como juntar trabajadores y directivos, como poner de enlace sindical al hijo del dueño. Ocurre demasiadas veces y nunca es bueno.

Les dejo las reflexiones de Alaska al respecto, que considero muy instructivas:

La probabilidad de que se hayan formado una célula al azar a partir de sus componentes básicos, es la misma que un tornado pase por un hangar lleno de piezas sueltas y forme un Jumbo 737.

-Argumento creacionista-

Dicho argumento nos lleva a pensar que, puesto por primera vez en su vida ante un Jumbo 737, el creacionista atribuiría su origen a un truco divino, antes de analizar seriamente su funcionamiento.

Leído en la Guía para perplejos.

Obviamente no se puede pedir a un presidente de gobierno que sepa sobre todos los temas posibles. Ni siquiera se pide que los ministros sean grandes expertos en el campo de su ministerio, basta con que sean buenos gestores.
Y no se les pide que sepan mucho porque basta con que se rodeen de buenos consejeros, auténticos expertos, gente con experiencia y conocimiento. Ya se dice que no es necesario saber, si no tener el teléfono del que sabe.

Uno se pregunta ¿dónde estaban los consejeros informáticos cuando se hizo la web del Congreso?
Nueva web anunciada a bombo y platillo, 200.000 euros de presupuestos… y es una web de lo más chapuza que puede uno encontrarse. No cumple un solo estándar (¿no se incluyo en el contrato que debía cumplir los estándares, que para eso están?), maqueta contra todo lo recomendado…
Un solo ejemplo: Cada página web debe comenzar con una línea que la identifica, algo así como “<!DOCTYPE …”. Pueden comprobarlo en cualquier página web con cualquier navegador pulsando sobre “ver código fuente”. En la web del congreso aparece en la línea 1068… por primera vez. Luego lo ponen dos veces más, por si acaso.
Algunos críticas en anieto2k en la asociación de internautas, Enrique Dans, barrapunto, microsiervos…

En dos días apareció una parodia, por la que nadie ha pagado 200.000 euros, está claro, y que sí cumple los estándares (además de cargar mucho más rápido): El Congrezo de los Estafados.
Bueno, total el dinero no es de quién lo ha gastado… si pueden regalar cada Navidad jamones, PDAs, portátiles… que más da 200.000 euros por una página basura que se puede hacer bien por 6.000.
Claro que seguramente no se hayan gastado ni 2.000 en el sueldo de un currito y los otros 194.000 hayan sido para mariscadas, cenas, equipos… para los jefes del currito.

Durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes utilizaron una máquina para codificar mensajes que ya es leyenda: Enigma.
El sistema fue roto por los ingleses, que cada día debían probar una a una las posibles combinaciones para descifrar los mensajes interceptados. A veces acertaban por la mañana, a veces por la tarde.
Como vino a decir Winston Churchill sobre Bletchley Park

esas instalaciones y la gente que allí trabajó fueron el arma secreta aliada que permitió ganar la guerra.

Uno de los principales artífices de ese éxito fue Alan Turing, considerado uno de los padres de la informática, dirigiendo la base militar y los trabajos de criptoanálisis.
Sus trabajos fueron secreto militar hasta 1970. No así su vida privada. En 1952 fue condenado por homosexual y tratado con estrógenos hasta la impotencia. Se suicidó en 1954. Y es que ya sabemos que lo importante de una persona es que folle como Dios manda.

Pero me he desviado. Volviendo a la máquina Enigma, en varios libros y películas aparece un dificil dilema moral. Gracias a un mensaje interceptado los ingleses sabían que la vida de una patrulla o un barco estaba en peligro, pero si los salvaban los alemanes sabrían que los ingleses habían roto su sistema, y comenzarían a usar otros. ¿Qué hacer? ¿Salvara a unos pocos? ¿Dejarlos morir para poder salvar más?
En el Criptonomicón de Neal Stephenson, uno de los personajes (Bobby Shaftoe) trabaja durante un tiempo en la compañía secreta 2702, que se dedica a poner pistas falsas para justificar unos conocimientos que de otro modo no tendrían, o justificar el paso de una patrulla aliada “por casualidad”.

Leo en Microsiervos que Frank Spieß ha creado “el simulador definitivo en Flash” de la máquina enigma de tres rotores: Enigmaco.de.

A través de barrapunto me entero que hoy hace 10 años de la muerte de Jacques Cousteau:

(…)Durante la II Guerra Mundial sirvió como espía; una de sus misiones era la de fotografiar los barcos hundidos, tarea que aprovechó para fotografiar también restos arqueológicos hundidos y los soberbios fondos de un Mediterráneo que la contaminación aun no había arrasado.(…)
Su trabajo a bordo del Calypso ha generado gran cantidad de libros y documentales, que le han valido múltiples reconocimientos y premios, como la Palma de oro del festival de Cannes, o el Oscar de Hollywood, que ganó en tres ocasiones (con los documentales “The silent world”, “The golden fish” y “World without sun”). Su obra mas famosa sería “Mundo submarino”, una serie documental cuya filmación se prolongaría durante ocho años y cautivaría a millones de televidentes de todo el mundo.(…)
Cousteau no solo fue un intrépido explorador, fue también un destacado inventor. Así, el sistema autónomo con gafas submarinas y bombonas de aire que utilizan todos los buceadores actuales fue un invento suyo [junto con Emile Gagnan].(…)
La otra actividad en la que destaco Cousteau es el ecologismo y la defensa del medio marino(…)
Su barco, el Calypso, se hundiría en Singapur el 11 de Enero de 1996 tras colisionar con otro barco. Jacques fallecería un año mas tarde, el 25 de Junio de 1997.

Como siempre, puedes conocer más sobre Jacques Cousteau en la Wikipedia.

Hoy a las 20:06, hora peninsular, comenzará oficialmente el verano.
El solsticio marca el día más largo del año y la noche más corta en el hemisferio norte.
Si no tuviesemos atmósfera, veríamos al sol entrar en la constelación de Géminis.

Gracias a magonia me entero que

Maximiliano Corredor, responsable de Evolucionarios y de Planeta Evolucionarios -sitio que reúne las principales bitácoras en español sobre evolucionismo-, se ha embarcado en una nueva aventura: traducir el diario que Charles Darwin escribió en el Beagle entre 1831 y 1836. Aquel viaje cambió para siempre la visión de la vida que tenía el joven Darwin y provocó una de las grandes revoluciones científicas de la Historia, un cambio que todavía algunos no han asumido. En la bitácora Diario a bordo del Beagle, cada una de las entradas se presenta en inglés y español, con la fecha en la que fue escrita originalmente.

Empieza el diario el 24 de Octubre de 1831 y “hoy” es día 30 de Octubre. Me parece una iniciativa muy interesante esperar cada día a leer una anotación del diario.
¡Apuntado!

Hace apenas diez días, el 20 de mayo, falleció Stanley L. Miller.
Se dió a conocer por el expermiento Miller-Urey, con el que pretendían demostrar -y demostraron- las hipótesis de Aleksandr Oparin para responder a la siguiente pregunta:

“si un ser es generado por otro ser precedente ¿cómo se generó el primer ser?”

Oparin suponía que la evolución química de moléculas de carbono en lo que desde entonces se conoce como “caldo primigenio” podía derivar en moléculas de vida. El experimento de Stanley Miller, bajo la dirección de su tutor, el premio Nobel Harold Urey, consistía en reproducir las condiciones de la tierra primitiva, generando un caldo primigénio libre de vida (vapor de agua, metano, amoníaco, dióxido de carbono, monóxido de carbono, nitrógeno y ácido sulfhídrico) y sometiéndolo a descargas eléctricas y luz ultravioleta. El resultado: moléculas orgánicas como ácido aspártico o ácido glutámico y algunos aminoácidos.

Sin embargo, algunos pasos sobre el origen de la vida, como la creación de la membrana celular, aún son objeto de un apasionante debate.

Gracias a Historias de la Ciencia por la pista.

No es nada nuevo que el racismo es principalmente una cuestión económica…

Visto en el blog de Arsenio Escolar.