Hay motivo
Contribución de Ana
El pasado día cinco de Marzo se presentó en el madrileño Círculo de Bellas Artes el resultado del proyecto cinematográfico “Hay motivo”.
“Tal vez una de las perversiones de la democracia como sistema es la acomodación y la delegación de las soluciones en los representantes legales.”
(…) Además de plantear un interesante debate: ¿hasta qué punto los creadores artísticos deben comprometerse socialmente? y ¿hasta dónde llega ese compromiso?
El proyecto ?Hay motivo? fue presentado por primera vez el febrero pasado por gentes del mundo del cine, la literatura y la música. Este proyecto pretendía que cada uno de los integrantes presentará tres minutos de metraje tratando de manera crítica distintos temas de la actualidad española.
Entre otros Pere Joan Ventura tratará el desastre natural que provocó el hundimiento del “Prestige?; Julio Medem utilizará material filmado para “La pelota vasca” en sus tres minutos; el Gran Wyoming abordará el caso del periodista José Couso, “asesinado en la guerra de Irak”; otros como David Trueba hablarán del Código Penal; Icíar Bollaín tratará “la maternidad y el trabajo”; José Luis García Sánchez examinará “los cursos rápidos de español para inmigrantes”; José Luis Cuerda unirá en los tres minutos imágenes reales “de todo lo visto y oído durante años y que no me he creído”. Otros participantes son Manuel Gómez Pereira, Montxo Armendáriz, Isabel Coixet…
Imanol Uribe fue el encargado de leer el comunicado en nombre del colectivo. “Se trata de hacer balance de los últimos años. Porque creemos que tenemos mucho que decir, no sólo en las urnas, sino también en distintos movimientos cívicos. Entendemos que la información que recibimos es cada día menos plural. Estamos vivos y no somos indiferentes a los acontecimientos que nos rodean”
El proyecto ha sido costeado por los propios integrantes, así como técnicos y actores y pretende ser emitido en televisiones de forma gratuita durante la campaña electoral. De momento sólo se podrá ver en determinados canales autonómicos, proyecciones públicas (como la que organizará la plataforma “No Nos Resignamos” en Madrid) y en la página web www.haymotivo.es a partir del próximo lunes 8.
Desde la intervención española en la Guerra de Irak y la actitud anti-belicista general del mundo del cine, se han ido produciendo manifestaciones contrarias a las actuaciones del gobierno desde este sector de la cultura española. Podemos recordar el reciente enfrentamiento y las duras palabras que se intercambiaron a propósito de la nominación de ?La pelota vasca? a los premios de la academia española. Los cineastas y actores criticaron una creciente manipulación informativa y presiones estatales que minan la libertad de expresión y la pluralidad de criterios. El proyecto ?Hay motivos? parece responder a esta postura; como señaló el Gran Wyoming ?Son cosas que están pendientes y, como vivimos en una democracia, expresamos libremente lo que pensamos. Los partidos políticos tienen que interpretar lo que sienten los ciudadanos y lo mejor es darles una lista de cosas pendientes. Lo hacemos porque hay motivo, porque pensamos que estas cosas que van a salir en nuestro largo, no aparecen en las campañas electorales”
Este moviento del sector cinematográfico es especialmente estimulante en una sociedad como la española que atraviesa un momento de aletargamiento generalizado. Además de plantear un interesante debate: ¿hasta qué punto los creadores artísticos deben comprometerse socialmente? y ¿hasta dónde llega ese compromiso?
Desde que a finales del siglo XIX el artista comenzó a independizarse de su mecenas para crear con plena libertad, la creación artística se ha concebido en innumerables ocasiones como movimiento de vanguardia, es decir, movimiento adelantado, propulsor de cambios, no solo estéticos también sociales.
Desde mi punto de vista uno de los ?deberes? del arte es el diálogo con el mundo que le rodea.
La imagen es un potentísimo medio de comunicación, esto no es algo novedoso, el cristianismo lo comprendió desde sus principios.
La imagen nos golpea antes de poder procesarla, y deja un poso en nosotros que podemos reelaborar permitiendonos crecer interiormente. Este poder crea un compromiso del arte con la sociedad.
En la actualidad creo que cine y fotografía mantienen su compromiso. Películas como Dogville nos ofrecen esa capacidad de los genios para comunicar sin adoctrinar. Con mayor o menor fortuna encontramos directores que mantienen una postura comprometida política o de denuncia social.
Pero… ¿y las artes tradicionales? Se percibe una ruptura entre la sociedad y los artistas, ya no están en la vanguardia, la mayoría parece habitar en un limbo particular dedicándose al onanismo creativo. ¿Cuál es el motivo de este elitismo?
¿Donde están los creadores a los que preocupa el mundo que les rodea? ¿Dependen tanto de las instituciones y del mercado que carecen de entidad?
En muchos casos parece que ya solo le queda el burdo escándalo y las teorías psicodélicas para comunicarse.
Cuando surgieron los diferentes movimientos de vanguardia a principios de siglo muchos quedaron escandalizados ante sus creaciones, otros quedaron tocados por siempre y descubrieron nuevos caminos. Muy pocas cosas nos conmueven o escandalizan en estos momentos, no sabemos del artista plástico comprometido con su realidad ¿no tiene medios para llegar a nuestros oídos? ¿o se ha perdido en la autoalabanza?
Nota: Más información sobre “Hay motivo” en su página.
