Sobre los derechos de autor / copia
Siempre me gustó la música y quise saber producirla, tocar instrumentos, cantar… hasta que hace unos años aprendí a destrozar la música con una guitarra. Creo que fue en Octubre del año pasado cuando empecé a realizar un cancionero para guitarra con las letras y los acordes de algunas canciones.
Entonces me plantee la legalidad de publicar un cancionero sin pedir permiso para ello ni mucho menos pagar a nadie. Me gustaría reflexionar con vosotros sobre los derechos de autor.
Para empezar me gustaría diferenciar entre derechos de autor como se llaman en España en general y derechos de copia, nombre genérico en inglés (copyright).
Por ejemplo, un vendedor del ‘top-manta’ no dice “hey, compra este CD con canciones mías” sino “hey, compra este CD de Bisbal”. Sin embargo Ana Rosa Quintana publicó un libro diciendo que había escrito cosas que no había escrito. El primer caso (el del ‘top-manta’) atenta contra los derechos de copia, el segundo (el de Ana ‘Plagio’ Quintana) atenta contra los derechos de autor. Los derechos de autor son intransferibles y perpetuos, los de copia sin embargo se pueden vender y tienen una caducidad. Es decir, El quijote lo escribió Cervantes y nunca podré publicarlo diciendo que lo he escrito yo, pero cualquiera puede publicarlo sin pedir permiso ni pagar por ello. En el caso de las canciones, entiendo que todo artista ha aprendido escuchando primero, copiando después y versioneando por fin a los artistas precedentes; solo entonces pueden pasar a creadores. Nuestra cultura no sería la misma sin las obras de músicos que vienen desde tiempos inmemoriables hasta el día de hoy. Los derechos de copia deben permitir a un artista vivir de su obra y fomentar la creación. Entiendo -y es una opinión- que el que los nietos cobren por derechos de copia pasados más de 40 años de la muerte del autor ni permiten nada al autor ni fomentan otra cosa que el enriquecimiento inmerecido de personas y, sobre todo, editoriales, además de entorpecer el acceso a la cultura. Por ejemplo, el año pasado estuve buscando en internet un texto de Freud para un trabajo universitario y me encontré con que sus textos no están disponibles porque hay alguien que aún se enriquece con ellos.
La duración de los derechos de autor debería reducirse y no aumentarse como acaba de hacerse en EE.UU. y se ha propuesto en Europa. Como muestra un botón: Disney, empresa famosa y rica gracias a personajes e historias que no eran originalmente suyas (Blancanieves y los siete enanitos, Cenicienta, La bella y la bestia, Pinocho, El jorobado de Notre-Dam, La isla del tesoro, Peter Pan…) ha sido sin embargo quien más ha presionado para que Micky Mouse sea solo suyo y nadie pueda usarlo (modificación de la ley sobre derechos de copia -copyright- en EE.UU. para ampliarlos a 95 años).
¿Es justo que Disney pueda usar personajes de otros y otros no puedan usar personajes de Disney?
¿Tú qué piensas?
