Tras las elecciones vascas
Estamos, como se suele decir, de resaca de las elecciones vascas. Los resultados, ámpliamente difundidos los presento a continuación:
| Partido | Escaños 2005 | Escaños 2001 | ||||||
| PNV-EA | 29 | 38,4% | 33 | 42,72% | ||||
| PSE-PSOE | 18 | 22,8% | 13 | 17,90% | ||||
| PP | 15 | 17,4% | 19 | 23,12% | ||||
| EB-IU | 3 | 5,4% | 3 | 5,58% | ||||
| PCTV | 9 | 12,4% | EH 7 | 10,12% | ||||
| ARALAR | 1 | 2,3% | - | -% | ||||
| Tabla tomada de 20 minutos | ||||||||
A partir de aquí se abren varias posibilidades de gobierno:
- Gobierno en minoría de PNV-EA -> impracticable; ya han estado varios años sin aprobar los presupuestos
- Gobierno de PNV-EA con PCTV (Llamado ‘Bloque nacionalista’)
- Gobierno de PNV-EA con PSE (Llamado ‘Gobierno transversal’)
Aparece también otra posibilidad por la que se apuesta principalmente en medios afines al PP:
- Ilegalización de PCTV y reparto de sus escaños -> Gobierno PSE-PP-EE (Llamado ‘bloque constitucionalista o estatal’)
Además se ha hablado y se habla mucho sobre si el parlamento vasco es o no democrático por incluir a PCTV y/o por no incluir a Batasuna.
Creo que lo más importante de estas elecciones vascas está en el hecho de que 150.188 personas (el 12,5% de los votantes) ha votado a ciegas al PCTV. Insisto: a votado a ciegas (al menos la mayor parte de ellos).
El PCTV no existía hasta ahora. Además la noche electoral, con todo el voto escrutado, preguntaba Iñaki Gabilondo a la portavoz del PCTV sobre la ideología de dicho partido Comunista, si era Marxista, Leninista… Y la portavoz dijo que cada uno pensaba una cosa distinta… que no tenían ninguna ideología concreta.
Después, respecto a posibles negociaciones para entrar en gobierno, le preguntó que parte de su programa era negociable, que parte era irrenunciable… Y la portavoz dijo que el programa no importaba (!).
¿Cómo un partido recién creado, sin ideología definida, sin programa conocido, consigue 9 escaños con 150.000 votos?
Solo hay una respuesta y todos la conocemos: Otegi dijo que votasen a ese partido. Y la gente votó a un partido del que no conocía nada (no lo conoce ni la portavoz).
Es más, estas elecciones votó menos gente que en las anteriores. Gente que había votado al PNV consideró que no era muy importante votar en este caso. Gente que votó al PP consideró lo mismo. Y gente de EB… Pero todos los votantes de HB consideraron importante votar, a ciegas, al PCTV.
Esa noche, Otegi fue hasta donde esperaba los resultados el PCTV y dijo cosas como “..grandioso resultado que HEMOS obtenido…”; “…no puede haber ningún proceso de resolución del conflicto sin tener en cuenta a Batasuna y a la izquierda abertzale…”
Pretender enterrar eso, ignorarlo, es un gran error que puede generar un gran problema…
Y la vía de la ilegalización sabemos -tontos seremos si no nos damos cuenta- que hará que 150.000 personas piensen que no pueden expresarse en democracia, en las urnas. Y muchos de ellos pensarán que hay que buscar otros modos de expresarse. Y algunos de ellos, pueden pensar en apoyar vías como la de ETA.
Y ojo, no estoy diciendo que 150.000 personas vayan a apoyar a ETA. Digo que se alimentará un sentimiento de victimismo que proporcione el caldo de cultivo necesario para que haya un mayor apoyo a ETA. O una mayor tolerancia, o comprensión.
En todo caso. Aunque ninguno de esos 150.000 pudiese apoyar a una banda armada, negar ese movimiento sigue siendo un error, y sigue creando un problema.
Otra cuestión es que no se destinen fondos de ningún partido político a ETA. Y que no utilicen sus espacios publicitarios para emitir vídeos de ETA. Y asuntos similares. Cosas todas ellas que deberá controlar el tribunal de cuentas, hacienda, la policía…
