Triste democracia
Contribución de G
“Medio en broma, medio en serio, ayer empezó mi exilio británico. Dentro de la tradición más española, este liberal que no entiende a los suyos se va a Londres y allí se quedara algún tiempo. ¿Por qué? Si tenéis un rato, os agradecería que leyerais mi explicación.”
Ayer volví a Warwick (universidad en la que estoy estudiando mis absurdos estudios de Relaciones Internacionales) tras haber estado el fin de semana en Barcelona para votar y rumiar mi dolor en compañía. Lo que allí vi, oí y sentí me han hecho sentirme tan abrumadoramente triste y avergonzado que he decidido olvidarme de España y de lo que allí ocurra por lo menos durante los próximos años. Nunca había asistido a una demostración de cobardía y estupidez colectiva tan clara como la de estos días, nunca. Medio en broma, medio en serio, ayer empezó mi exilio británico. Dentro de la tradición más española, este liberal que no entiende a los suyos se va a Londres y allí se quedara algún tiempo. ¿Por qué? Si tenéis un rato, os agradecería que
leyerais mi explicación.
En primer lugar, los españoles no quieren meterse en problemas. Cuando paso el 11-S muchos no se dieron cuenta de que aquello podría haber pasado en cualquier otro lugar. Ahora que ha ocurrido en Atocha, un PROVINCIANISMO de magnitudes cósmicas nos dice que lo mejor es guardar un discreto segundo plano y retirarse de donde sea necesario con el objetivo de evitar que esto nos pueda volver a pasar. Que pase en otro sitio, eso nos pone tristes pero al fin y al cabo no nos hace gemir de dolor. Retirémonos de Irak (¿y de Afganistán? ¿y de Bosnia?) para que el terrorismo islámico nos vuelva a ver como a buenos chicos y no se vuelva a fijar en nosotros.
El culpable de todo, por supuesto, es Aznar que nos metió en Irak. Cuando el gobierno que no informaba siguió informando y se hizo mas o menos evidente que no había sido ETA (que buenos chicos son, que avisan cuando preveen matar a mas de dos o tres), el malo de la película fue automáticamente el gobierno, con el anticristo a la cabeza. Una simplicidad pasmosa se hizo la reina de la situación y parecía que quienes habían distribuido las bombas por los vagones habían sido afiliados del PP sedientos de sangre de niños iraquíes o palestinos. El gran dolor que sentíamos TODOS fue burdamente manipulado (con éxito) (el papel de la SER fue especialmente nauseabundo,
junto con los medios catalanes, que fueron una delicia) y la necesidad de encontrar un culpable inmediato ya estaba cubierta: todos a la sede del PP a insultar a los asesinos. En todo el “territorio del estado español” las sedes del PP eran rodeadas por gente gritando “asesinos”. ¡¡¡EN PLENA JORNADA DE REFLEXIÓN!!! Delirante.
Rajoy sale y pide que por favor, se respeten las sedes de su partido. El amigo Zapatero, muy digno, se queda en casa, ya que quedaría feo que dijera algo a 24 horas de las elecciones, y sale Rubalcaba, pero no a pedir calma y respeto, no, sino a decir que no nos merecemos un gobierno que nos mienta.
En ese momento, yo estaba en casa de mi hermano, en Barcelona, mientras sonaba la cacerolada contra el gobierno castellano fascista sediento de sangre. Cuando vi la reacción inmoral y ventajista del PSOE, simplemente sentí arcadas y comprendí que iba a pasar lo que acabo pasando.
La jornada electoral fue también una cosa estupenda. Mi cuñada fue vista cogiendo una papeleta del PP y una mujer la llamó “hija de puta” y le hizo una señal cariñosa con su dedo corazón. Cuando yo fui a votar (sin conseguirlo pues no llevaba censado el tiempo necesario), tuve que defender a un compromisario del PP de los insultos que estaba recibiendo. Él y otros ciudadanos, casi de manera clandestina, estuvimos buscando mis apellidos en las listas para comprobar tristemente que no estaba. ¡LA FIESTA DE LA DEMOCRACIA!
La izquierda española ha demostrado en estas elecciones una falta de escrúpulos absoluta y no ha renunciado a manipular los sentimientos de la gente para ganar unas elecciones que, en cualquier otra circunstancia, habría perdido. El PSOE se ha beneficiado de las técnicas estalinistas de la SER, que emitía unas consignas vomitivas. El País, tres cuartos de lo mismo.
Llevo ocho años leyendo ese periódico al que yo consideraba inevitablemente parcial, pero de calidad. Ya no. Nunca mas le voy a dar un puto duro al amigo Polanco y que un mal rayo me parta si vuelvo a sintonizar la SER durante lo que me queda de vida. RESENTIDOS, LLENOS DE ODIO, HAMBRIENTOS DE PODER, DISPUESTOS A USAR LA DEMAGOGIA MAS PATÉTICA PARA RECUPERARLO. Siento asco.
Estoy inmensamente triste y, por primera vez, avergonzado de mi país.
Nunca he estado afiliado al PP y nunca me he considerado uno de sus votantes habituales. Se positivamente que no son, ni mucho menos perfectos, y desde luego muy poco simpáticos y guays. Pero valoro su gestión, su seriedad, su respuesta decidida al terrorismo y su falta de complejos al intentar situar a España en el lugar que le corresponde en el mundo. Por eso, y por lo asquerosa e injusta reacción que estaban sufriendo COMO SI ELLOS FUERAN LOS TERRORISTAS, intenté votarles, como ya os he dicho, sin éxito…
He estado llorando desde el día 11 y sigo haciéndolo. Antes tenia un motivo y desde el domingo, tengo dos. A ver que pasa con nosotros…
Hace años que la situación política española me aburre. Ahora, además, me irrita y me entristece.
Me voy a dar unas vacaciones, no quiero saber, de momento, nada mas. Suerte al señor Zapatero, que la va a necesitar. Yo, en cuanto termine en Warwick, me buscare un trabajo en Londres, y renuncio a volver a España para no enfadarme cada cinco minutos, porque al fin y al cabo, la vida, de lo que se trata, es de intentar ser feliz. Me voy a la segunda capital del imperio del villano occidente capitalista, próxima cita con el terror, estoy convencido.
Será en Londres (o en Roma o en Varsovia, que más da) donde vuelva a ocurrir. Eso si, lejos de España, claro, que es lo que en definitiva nos importa. Pues mira, puede que el siguiente bombazo me toque a mi en Victoria Station, lejos de Atocha.
Cuanta estupidez.
Cuanta manipulación.
Tristísimamente vuestro,
G
May 14th, 2007 at 13:03
Comentario publicado originalmente el 17 de Marzo de 2004
Seamos serios, por favor.
“Uno de los rarÃsimos árabes con capacidad autocrÃtica…” ¿Qué criterio ha seguido este hombre para determinar algo asÃ? Empezamos bien: constructivos y con argumentos…
“¿Nos colonizaron porque éramos colonizables? (..) con lo cual el reparto de cargas y culpas históricas…” ¡¡Aaaagh!! Me parece una barbaridad decir que el ser debil es ser culpable.
Con esta lÃnea de pensamiento no sé porque critica tanto a los terroristas, al fin y al cabo “atentaron contra nosotros porque eramos ‘atentables’” y tenemos que asumir nuestra parte de culpa.
Es el mismo planteamiento que el de una maltratada diciendo “me pegaba porque era pegable”. Lo dicho, una barbaridad.
Pero no voy a continuar señalando las burradas que dice este señor, me centraré en el discurso general.
Al principio habla de la necesidad de autocrÃtica, continúa por decir que siempre buscamos culpables ajenos y señala que relacionar Irak y 11-M es una barbaridad; sin embargo continua por decir que la culpa de todo el problema es de los musulmanes (culpables ajenos) y termina relacionando la vuelta desde Irak con el 11-M. ¿Se puede ser más contradictorio en menos espacio?
Pero hablemos de autocrÃtica.
“Un paÃs que, de rodillas, implora perdón a sus asesinos, les comprende y disculpa…”
Dejemos esto claro de una vez, por favor ¿Quién ha pedido perdón a los asesinos? ¿Quién hace concesiones a los terroristas? ¿Los que no han votado al PP? Suena muy “escrupulosamente democrático” no aceptar que la gente no piense como tú.
NADIE ha pedido perdón a los asesinos. Solo quienes no tienen ninguna capacidad de autocrÃtica (buscando culpables ajenos, por cierto) se repiten que los demás han votado para “pedir perdón” o “hacer concesiones”.
Parece que hay que repetirlo mil veces -toma nota Jejajo porque me ofende tener que repetirlo tanto-: La decisión de salir de Irak es ANTERIOR al 11-M y la oposición del 90% de los españoles a una guerra ilegal con LA MAYOR MANIFESTACIÓN POPULAR que ha existido a nivel mundial es ANTERIOR al 11-M.
Ya vale de decir que el PSOE y sus votantes hacen concesiones al terrorismo. Yo no insulté a los votantes del PP en el 2000.
Segunda necesidad de autocrÃtica: las guerras, los conflictos, los problemas… no empiezan necesariamente cuando alguien me toca a mà las narices, pueden haber empezado antes.
Por ejemplo, el señor Bush ha proclamado hace dos dÃas su apoyo a que Sharon se pase por el forro los acuerdos internacionales (y un montón de resoluciones de la ONU) y para ello continúe con su genocidio palestino. Cuando los palestinos, mañana o pasado atenten contra israelÃes podremos decir que son unos bestias pero si queremos creer que el problema empieza justo en el momento en que el terrorista se suicida nos equivocamos de cabo a rabo.
El 11-M no se produjo sÃmplemente por la participación de España en Irak, eso está claro. Ni siquiera empieza con el 11-S. Los problemas empiezan cuando en polÃtica internacional se permite que unos paises (los poderosos y sus aliados) hagan lo que quieran pero no se permite que el resto hagan lo mismo.
Por ejemplo, EE.UU. durante 30 años permite que Israel incumpla las resoluciones de la ONU porque los lobbies judÃos de EE.UU. mueven mucho dinero. En cambio “no puede permitir” que Irak incumpla las resoluciones porque ha decidido vender su petroleo en Euros en vez de en Dolares (tema más importante y desconocido de lo que se merece).
En los 80 medio mundo temÃa una tercera guerra mundial porque EE.UU. y la U.R.S.S. competÃan por ver quien tenÃa el arma más mortÃfera y mayor poder mundial. Esto derivo entre otras cosas en la guerra de Afganistán. Concretamente para luchar contra el comunismo los EE.UU. apoyaron, financiaron y entrenaron a los talibanes y a Ben Laden.
En el 2000 los talibanes eran esos árabes sin autocrÃtica y Ben Laden ese asesino culpable. (¿Pero Ben Laden no nació el 11-S? Pues no, ya ves).
El temor a la tercera guerra mundial se calmó en los 90, no porque los talibanes tuviesen autocrÃtica, sino porque Gorbachov rebajo la presión de la olla de la guerra frÃa y la U.R.S.S. se disgregó.
Los problemas con Al Qaeda y los terroristas musulmanes no se solventan invadiendo paises ni llorando por haber perdido unas elecciones. Se solventan con una polÃtica internacional a largo plazo basada en el cumplimiento de las normas internacionales. El cumplimiento por todos. Incluso por nosotros. Incluso aunque a veces nos interese no hacerlo.
“Ahora el pretexto para desentenderse del peligro que nos toca -que nos toca de lleno, entérense…”
Siento decirlo, SerafÃn y Jejajo pero sois vosotros los que no os enterais. Los que hemos apoyado el cambio sabemos que nos toca el peligro (¿veis como sà me entero?) de lo que no os enterais vosotros es de que los musulmanes quizá no tengan autocrÃtica pero desde luego no les encanta que se les masacre por dinero. Y de lo que no os enterais es de que mientras vosotros todavÃa llorais 200 muertos civiles (inocentes) en Irak han muerto otros 1000 civiles más (igual de inocentes). Y de lo que tampoco os quereis enterar es de que el PP tambien puede cometer errores (a ver esa autocrÃtica) ni de que intentar arreglar las cosas de otro modo no significa no pretender arreglarlas. De lo que no os quereis enterar es de que Aznar y Bush mentÃan al decir que “el mundo es ahora un lugar más seguro”.
Realmente me parece miserable e indigno y me enoja mucho que se siga tildando de cobardes o vendidos a personas que sÃmplemente piensan que las cosas se pueden hacer de otro modo y los demás tambien son personas (por cierto lo que hacen ahora los iraquÃes y Aznar llama terrorismo se celebra todos los 2 de Mayo en Madrid, aunque lo llaman “levantamiento popular”, “liberación” y “guerra de guerrillas”).
“Los Ejércitos españoles han perdido muchas guerras y se han retirado de los cinco continentes, pero nunca -si la memoria no me falla- de un modo tan infame.” No sé que mala memoria tendrá el tal SerafÃn pero a tà te recordaba con bastante buena memoria y bastante buen conocimiento de la historia. En ella ha habido retiradas y derrotas tristes, muy tristes e incluso “infames” (¿de verdad tengo que recordarte yo el Sáhara occidental -por no irme a los paises bajos, la armada invencible, etc.-?). Un mÃnimo de seriedad…
Lo infame en este caso es haber atacado con excusas (Blix pedÃa más tiempo y no se le dió porque invadir en verano es más costoso (!)), lo infame es no llamarlo guerra, lo infame es cambiar las excusas (habáa un dictador -como tantos otros), lo infame es al mismo tiempo hacerse la foto de amigo con Gadaffi (además de con Berlusconi o el propio Bush).
Lo único decente que se puede hacer en este caso es intentar reestablecer las normas internacionales.
Esta retirada, si se produce, si el control del paÃs no abandona las manos de el paÃs que más armas de destrucción masiva posee y que más paÃses ha invadido.
¿Qué se puede esperar de alguien que habla de “los niños-LOGSE del PSOE”? Si no recuerdo mal ha habido dos años de LOGSE con el PSOE y ocho años de LOGSE con el PP, partido al que le sobró tiempo para cambiar la ley de extranjerÃa tres veces en un solo año y que podráa haber cambiado la de educación. Eso sÃ, como muy bien indica SerafÃn (lo único en lo que estoy de acuerdo con él) lo más facil es buscar culpables ajenos. Toda ley que es buena es gracias a que la ha mantenido o creado el PP, toda ley que es mala es que viene del PSOE. Al parecer el gobierno de Aznar en 8 años no ha sido responsable de ninguno de los males de España… y al parecer los españoles se han cansado de tener un gobierno irresponsable.
**********************
Me parece un artÃculo muy malo, a parte de indignante. Me lo parece porque únicamente dice que los que no piensan como él son unos cobardes y que los árabes en general y los musulmanes en particular son todos muy malos y sin autocrÃtica.
Para escribir semejante bazofia se podÃa haber quedado quieto.
Me gustarÃa que realmente te decidieses ha explicar lo que piensas sin recurrir a “Aznar es grandioso y vosotros sois unos lamentables, asquerosos y feos” como el autor de este artÃculo sino explicando tu postura (si le encuentras explicación).